法律桥网友冰凌1102咨询：我公司是一家药品生产厂家，2001年A医药公司欠我公司货款7万元（有凭据），2002年A公司进行企业改制，改制后的新公司B承担全部债权债务。2003年B公司出资45万元（占90%股是大股东）成立C公司，并将1500平方米厂房无偿提供给C公司使用。我公司欲起诉到法院。请问：
1、我公司将B公司作为第一被告起诉是否正确？
2、如将C公司列为第二被告，追加其连带赔偿责任，应以何法律依据？理由是B公司逃避债务投资设立新公司并将厂房无偿提供给C公司使用，B公司与C公司系同一法人代表，两公司财产混同，请问是否妥当？法律依据是什么？
广州辛巴哥哥律师解答：将B公司列为被告是没有问题的。当然，由于多列一个被告只是向法院多交了一份起诉状跟证据，诉讼费、律师费是一样的，因此，将C公司列为被告从诉讼策略上说也没有任何问题。
至于从理论上说，将C公司列为被告是否合适，分析如下：因为目前欠款的是A医药（后来改制成立B公司），因此，债权债务之间仅存在贵公司跟B公司之间，跟其他公司没有关系，所以，C公司无需承担任何责任。至于提到的“B公司逃避债务投资设立新公司并将厂房无偿提供给C公司使用，B公司与C公司系再一法人，两公司财产混同”，这是另外一个问题，跟本案的债权债务关系没有关联性。
若要起诉C公司，则可以提起另外的诉讼，例如：撤销之诉，请求法院撤销B公司将1500（平方）米厂房无偿提供给C公司使用。此时可以将二者同时类为被告。但是，考虑到只是欠款7万元，本案中B公司还有对C公司的股权，还有厂房，该诉讼策略没有必要使用。
另外需要注意，01年的欠款，现在可能已过了诉讼时效，官司有败诉的可能。
|
