某科技企业为引进PE投资，先行引进了一个技术团队，以提升其估值。随后与多家PE签订了增资协议以及关于对赌的补充协议，分别约定了利润对赌条款和上市对赌条款。然而，PE投资到位后，该企业即挪用资金用于偿还控股股东个人借款，而且两个团队也产生严重分歧，为此，不得不另行设立一家子公司，各自独立经营。一年后，该企业不但没有实现利润目标，而且还出现亏损；另一方面，两个团队依然矛盾不断，双方自行商量了所谓分立方案，并在PE不知情的情况下实施了该方案。杨春宝高级律师及其服务团队代理某PE参与纠纷处理，以诉讼为后盾，最大限度地维护了当事人的合法权益。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
对赌协议履行失败后投资人如何维权？
对赌协议是私募股权投资中常见的估值调整机制，其法律规则核心在于尊重合同双方的真实意思表示，同时不违背公司资本维持原则与债权人利益保护要求。若约定的利润目标或上市目标未能实现，投资人有权依据协议约定向目标公司股东或目标公司主张现金补偿、股权回购等救济方式。对赌条款的效力与履行需结合协议签订时的程序正当性、内容合法性和实际履行可行性综合判断。
本案中，科技企业为引进PE投资与多家机构签订增资协议及对赌补充协议，分别约定利润对赌和上市对赌。但投资款到位后，企业挪用资金偿还控股股东个人借款，且因团队严重分歧另行设立子公司独立经营，一年后不仅未实现利润目标反而亏损，对赌条件彻底落空。代理PE的律师以诉讼为后盾介入纠纷，正是对赌失败后投资人行使合同权利的典型场景。
实务中，投资人应在对赌条款中明确业绩计算口径、补偿方式、支付期限和违约责任，同时注重投资后的持续监督，包括财务数据定期报送、重大事项知情权与参与权。一旦出现可能影响对赌目标实现的行为，应及时发函固定证据，必要时启动诉讼程序，避免因拖延导致损失扩大。此外，还需关注对赌义务人的偿债能力，提前要求提供担保，以增强救济的现实可行性。
控股股东挪用投资款侵害PE股东权益如何认定？
股东权益保护的法律规则主要体现为股东对公司财产享有收益、参与重大决策和选择管理者等权利。出资后的资金属于公司法人财产，控股股东利用控制地位将公司资金用于偿还个人借款，属于典型的挪用公司资金行为，严重违反忠实义务与勤勉义务，直接侵害公司财产权，进而损害全体股东的间接利益。若该行为发生在增资协议履行期间，还可能构成对投资协议中资金用途条款的违约。
本案中的科技企业在PE投资到位后，即挪用资金用于偿还控股股东个人借款，这一行为清晰地暴露了公司治理中控制权滥用的问题。资金被挪走直接导致企业无力投入正常经营，叠加两个技术团队严重分歧，最终企业出现亏损，利润对赌目标无法实现。PE投资人因控股股东的不当行为而遭受投资损失，这属于侵害股东权益纠纷中极具代表性的情形。
投资人在签订增资协议时应设置专项监管账户，约定大额资金支出需经投资人委派董事或财务总监审批，并要求公司定期提供资金流水和财务报表。发现挪用线索后，可立即主张控股股东承担赔偿责任，同时依据对赌协议要求加速回购或提前清偿。法律诉讼中，应重点收集资金流向凭证、股东会决议记录和财务审计报告，以便证明挪用行为与投资损失之间的因果关系。
公司未经PE同意进行分立是否侵害股东权益？
公司分立属于公司组织结构的重大变动，法律规则要求其必须经过公司权力机关依法定程序作出决议，并妥善处理债务分割、财产清算及债权人通知等事项。对于已经签署投资协议的PE机构而言，公司分立直接影响投资标的的资产范围、经营主体和盈利能力，属于必须征得投资人同意的重大事项。若未经投资人知情或同意擅自实施，可能构成对股东重大事项否决权的侵害，亦可能导致投资协议项下承诺与保证条款被违反。
本案中，两个团队在经营分歧后自行商量了所谓分立方案，并在PE不知情的情况下实施，该行为完全绕开了投资人的监督和控制。企业原先作为整体吸引PE投资时的估值基础，因分立而发生根本改变，利润对赌和上市对赌所依赖的经营主体及资产组合均不再完整，这实质上侵害了PE股东对公司的投资权益和知情权，属于文章所涉侵害股东权益纠纷的核心事实。
实务中，投资人应在投资协议和公司章程中明确列出需要特别决议的事项，并对公司分立、合并、重大资产处置等赋予一票否决权。同时，应约定定期提供组织结构变更信息，以便及时发现异常。若发现未经同意擅自分立，投资人可向人民法院主张该行为违反协议约定，要求恢复原状或赔偿损失，并可在诉讼中申请财产保全，防止资产进一步转移。此外，还应注意对照对赌协议的各项条件，分析分立行为是否已触发违约事件，从而一并主张相应救济。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
