A private group company rented the factory and warehouses of an enterprise in Shanghai, and intended to transform it into a creative park. For this purpose, the company contracted out the project to a construction enterprise from Zhejiang Province. Because of its inexperience in tendering and bidding, contracts of overall contract, and management, completion and settlement of the project, the company failed to prevent many disputes. Mr. Chambers Yang is resolving the legal issues on behalf of the company.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
创意园区改造项目未依法招投标有何法律后果？
创意园区改造项目若属于依法必须招标的工程范围，未进行招投标将导致合同效力存在重大瑕疵。根据建设工程相关法律规定，涉及使用国有资金投资、关系到社会公共利益或公共安全的项目，必须通过招标方式确定承包人。即使项目为私营企业投资，若改造规模达到法定标准或属于政府监管范围，未招标同样可能被认定为无效合同。实务中，法院会重点审查项目性质、资金来源及改造用途。一旦合同被认定无效，双方需按实际履行情况结算工程款，但承包人可能无法主张合同约定的利润或违约金，发包人则面临工期延误、质量责任不清等风险。此外，行政机关可能对未招标行为处以罚款并责令整改。对于租赁厂房改造为创意园区的项目，建议在启动前委托专业律师评估是否属于强制招标范围，若不属于，也应通过竞争性谈判或询价方式选择承包商，并保留过程文件以证明选择程序的合理性。发生纠纷时，发包方应主动收集招标文件、会议纪要、施工签证等证据，以证明双方真实意思表示和实际履行情况，避免因合同无效导致损失扩大。
总包合同签订不规范如何影响工程款结算？
总包合同签订不规范对工程款结算的影响主要体现在以下几个方面：首先，合同对工程范围、价款、计价方式、变更签证、付款节点等约定不明，会导致结算时双方对工程量、单价、措施费、管理费等产生争议。例如，若合同仅约定总价包干但未明确包含哪些项目，施工过程中发生的设计变更、新增工程等无法依据合同调整价款，承包人可能主张按实结算，而发包人坚持按总价包干，从而引发诉讼。其次，合同未约定工期延误责任或违约金计算标准，当承包人因发包人原因（如未按时提供施工条件、变更指令延迟）导致工期延长时，承包人可能要求赔偿停工损失，而发包人可能拒绝支付，形成僵局。再次，合同缺少竣工验收和结算条款，承包人可能在完工后长期无法获得结算款，发包人则以未验收为由拒绝支付。实务中，法院处理此类纠纷时，会依据民法典关于合同解释规则，结合交易习惯、行业惯例及双方履约过程中的往来函件、会议纪要、签证单等证据认定真实意思。若合同明显缺失关键条款，可能被认定为约定不明，法院将委托鉴定机构按定额或市场价计算工程款。为防范风险，发包方应使用标准合同范本，明确约定工程范围、价款调整机制、签证确认程序、竣工结算期限及逾期付款违约金。同时，在施工过程中及时签署书面变更文件，避免口头约定。一旦发生结算争议，建议聘请专业律师梳理履约证据，通过谈判或诉讼确定合理结算金额。
竣工结算争议中发包方应如何有效应对？
竣工结算争议中，发包方应重点从以下方面有效应对：第一，严格审查竣工资料完整性。承包人提交的结算文件通常包括竣工图、签证单、联系单、材料价格确认单等，发包方应核对是否与合同约定及现场实际一致，尤其关注变更签证是否经授权人员签字盖章、是否存在事后补签或虚假签证。对于不合理的签证或超出合同范围的工程量，应明确提出异议并书面通知承包人。第二，主动启动结算审核程序。发包方应在合同约定的期限内（通常28天至60天）完成审核，若超出期限未答复，部分法院可能依据合同约定视为认可承包人送审价，因此必须及时书面回复并保留寄送凭证。委托第三方造价咨询机构审核时，应要求其出具详细审核报告，并给予承包人质证机会。第三，善用合同中的“默认条款”抗辩。若合同约定“发包人逾期不答复视为认可结算”，发包人应严格避免超期，否则将面临不利后果。若未约定，则发包人可在合理期限内审核，但不宜无故拖延，以免被认定为恶意拖延付款。第四，妥善处理质量缺陷与保修责任。对于工程存在的质量问题，发包方应在结算前或结算时提出，并通知承包人修复，必要时可扣除修复费用。若承包人不配合，发包方应自行修复并保留费用凭证，在结算中主张抵扣。第五，利用诉讼或仲裁中的证据规则。若双方对结算金额分歧较大，发包方可申请法院委托司法鉴定，并针对鉴定报告提出异议，如鉴定依据不完整、计价方式错误等。同时，发包方应收集施工过程中的全部往来函件、会议纪要、现场照片、付款凭证等，形成完整证据链，证明实际施工范围与价款。总之，发包方应从合同管理、资料审查、程序合规、质量把控等多维度主动应对，避免被动接受不合理结算款。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
