Unfair Competition Cases- False Publicity Committed by an Exhibition Company

文章摘要 本文通过广东某展览公司为阻碍上海同行进入当地市场,以虚假宣传为由向两地工商部门投诉并后续提起民事诉讼的案例,剖析了不正当竞争纠纷中的实务应对策略。杨律师团队代理上海展览公司,协助其配合行政调查,准确运用公证等证据保全手段收集大量反驳证据,同时指出对方举报与诉讼行为构成滥用诉权。法院最终驳回广东公司的全部诉讼请求,确认上海公司未实施虚假宣传。该案例对企业在面对恶意投诉、滥用诉权及虚假宣传指控时,如何固定证据、进行合法抗辩具有重要实务参考价值。

A private exhibition company based in Guangdong earned its reputation after organizing exhibitions of an industry for more than 10 years. A well-known exhibition company based in Shanghai cooperated with a foreign company and introduced a world-renowned exhibition brand of that specific industry to China. The two also decided to hold exhibition in Guangdong. In order to hinder the entry of its competitors, the Guangdong-based company filed complaints with the Administration of Industry and Commerce of Guangdong and Shanghai, claiming that the Shanghai-based company had committed false publicity and requiring the administration mete out punishment. After investigation, it was found that no false publicity was committed. Therefore, no administrative punishment was made.


The Guangdong-based company proceeded to file a lawsuit with the local court on the ground that false publicity had been made. Mr. Yang and his team advised the Shanghai-based company in its collection of evidence, and helped it handle and cooperate with the investigation launched by the Administration of Industrial and Commercial. In order to meet the higher requirement of providing proof as set up by the court, Mr. Yang and his team fully employed evidence preservation tactics such as notarization, and collected a lot of evidence to refute the opposing party’s claim. The legal team also pointed out that the company had abused its right to sue as a measure of unfair competition. Eventually, the court ruled in the Shanghai-based company’s favor and overruled all the claims made by the Guangdong-based company.

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

虚假宣传行政投诉不成立后还能提起民事诉讼吗?

虚假宣传的行政认定与民事侵权认定在法律标准上存在差异。行政投诉不成立,通常意味着行政机关认为宣传行为未达到引人误解的程度,但民事法院仍可独立审查原告的主张,原告需就被告存在虚假宣传行为及自身受损等要件承担举证责任。两者所依据的证据材料、审查视角和证明标准并不完全一致,因此行政投诉不成立并不必然阻却民事诉讼。本案中,广东公司向上海和广东两地工商部门投诉后,因查无实据未获行政处罚,随即又向法院起诉。上海公司在杨律师团队协助下,通过公证等保全方式收集了大量证明宣传内容真实的证据,包括展会资料、合作文件及行业信息等,有力反驳了对方的主张。法院最终认定上海公司不构成虚假宣传,并驳回广东公司的全部诉讼请求。这提示企业,在遭遇行政投诉后仍需对后续民事风险保持警惕。实务操作中,企业应在行政调查阶段就同步整理宣传内容的客观依据,对产品介绍、展会邀请函、网页截图等及时公证固定;如对方随后提起诉讼,应始终坚持真实宣传的证据基础,避免因程序拖延导致证据灭失。必要时可就对方恶意投诉行为主张其构成不正当竞争,以维护自身合法权益。

如何认定竞争对手滥用诉权构成不正当竞争?

滥用诉权并非自动构成不正当竞争,其认定需综合考察起诉人是否缺乏正当权利基础或合理事实依据,是否以排挤竞争对手、干扰市场秩序为主要目的,以及起诉行为是否明显超出维权必要限度。司法实践中,法院会关注起诉背景、证据情况、双方竞争关系及诉讼进程中的具体表现。本案中,广东公司在行政投诉未获支持后,仍坚持起诉上海公司虚假宣传,且其真实意图在于阻碍上海公司携国际展览品牌进入广东市场。杨律师团队系统梳理了广东公司的投诉与起诉时间线,指出其行为缺乏合理理由,本质上属于以诉讼手段实施的市场排挤,构成滥用诉权。法院对此抗辩予以采纳,最终驳回广东公司全部诉请,体现了对恶意诉讼的否定评价。企业若面临同类滥用诉权行为,应重点收集以下证据:对方投诉与起诉的时间节点、双方竞争关系、对方是否反复恶意举报或多次起诉、法院或行政机关已作出的否定性结论等。同时,在应诉过程中可明确提出滥用诉权抗辩,并视情况主张对方赔偿因恶意诉讼造成的律师费、差旅费及商誉损失,从而遏制不正当竞争行为。

证据保全公证在虚假宣传诉讼中发挥什么作用?

证据保全是防止证据灭失或日后难以取得的法律程序,公证则是对证据真实性、完整性进行确认的常见手段。在虚假宣传纠纷中,被告的宣传内容是否真实、是否足以误导公众,往往取决于宣传材料、原始凭据和发布记录等客观证据。由于网络信息易被修改或删除,现场展示材料也可能随时变动,及时进行公证保全能够有效固定证据状态,其证明力通常高于普通书证或打印件。本案中,杨律师团队为了满足法院较高的证明要求,充分运用公证保全等策略,对上海展览公司的宣传资料、行业合作协议、展会现场状况及媒体报道等内容进行系统固定,收集了大量证据反驳广东公司的虚假宣传指控。这些经过公证的证据清晰展示了宣传内容的事实基础,使法院确信上海公司并无引人误解的表述,从而驳回对方全部诉请。对于企业而言,制作宣传内容时应同步留存依据文件;一旦遭遇虚假宣传指控,应当立即对自身官网、宣传册、微博或公众号内容进行公证,防止对方截图截取片段断章取义。同时,对对方涉嫌恶意投诉、散布不实信息的行为也应注意保存证据,例如对投诉文件、网络评论进行公证,以便后续主张滥用诉权或名誉权侵权责任。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawyerbridge.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复