浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第51-4号2018-03-01
当事人
原告:浙江金中南创业投资有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省杭州市滨江区滨康路245号2409室。统一社会信用代码:91330000681693104U。
法定代表人:吴建荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄立寅,浙江天册律师事务所律师。
被告:陈吉勇(CHENJIYONG),男,1969年11月1日出生,美利坚合众国国籍,住美利坚合众国。
委托诉讼代理人:杨春宝,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁寓禹,北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人:浙江安融科技有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省杭州市滨江区滨康路245号801-806室。统一社会信用代码:91330108586538288M。
法定代表人:吴建荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王益芳,该公司工作人员。
审理经过
原告浙江金中南创业投资有限公司诉被告李迪(LIDI)、陈吉勇(CHENJIYONG)和第三人浙江安融科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月18日、9月26日两次公开开庭审理。原告浙江金中南创业投资有限公司的委托诉讼代理人黄立寅、被告陈吉勇(CHENJIYONG)的委托诉讼代理人梁寓禹、第三人浙江安融科技有限公司的委托诉讼代理人王益芳到庭参加了两次庭审;被告陈吉勇(CHENJIYONG)的委托诉讼代理人杨春宝到庭参加了第一次庭审;被告李迪(LIDI)的委托诉讼代理人孙巾淋到庭参加了第二次庭审。本案审理过程中,原告浙江金中南创业投资有限公司与被告李迪(LIDI)、第三人浙江安融科技有限公司达成庭外和解协议后申请撤回对李迪(LIDI)的起诉,本院经审查后已于2018年1月19日作出(2015)浙杭商外初字第51-2号民事裁定,予以准许。其后,原告浙江金中南创业投资有限公司又与被告陈吉勇(CHENJIYONG)、第三人浙江安融科技有限公司达成庭外和解协议,浙江金中南创业投资有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为
本院经审查认为,原告浙江金中南创业投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
裁判结果
准许原告浙江金中南创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24800元,减半收取计12400元,由浙江金中南创业投资有限公司负担,浙江金中南创业投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判人员
审 判 长 沈 斐
审 判 员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月一日
书 记 员 金不换
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
损害公司利益责任纠纷的诉讼规则是什么？
损害公司利益责任纠纷是指公司董事、监事、高级管理人员等违反忠实勤勉义务，或他人侵害公司合法权益，导致公司利益受损，公司或股东依法提起的赔偿之诉。其核心规则是行为人须对公司承担赔偿责任，诉讼主体可以是公司本身，也可以是符合条件的股东提起代表诉讼。法律规定此类纠纷属于侵权责任范畴，原告需举证证明被告存在损害行为、公司存在损失以及行为与损失之间的因果关系。本案中，原告金中南公司起诉被告陈吉勇，主张其损害公司利益，属于典型的高管或关联主体责任纠纷。案件经法院两次公开开庭审理，说明此类诉讼在事实认定和证据审查上较为复杂，需要充分质证和辩论。实务中，公司提起诉讼时应先收集内部决议、财务凭证、合同文件等证据，明确被告的行为是否违反法定或章程规定的义务。法院审查中会重点关注被告是否利用职权或关联关系侵占公司财产、进行不当关联交易或竞业禁止行为。当事人若在诉讼中达成和解，应确保和解内容不损害公司及其他股东利益，并依程序申请撤诉。
公司提起的损害公司利益诉讼可以撤诉吗？
可以，但须符合法定条件。民事诉讼遵循处分原则，原告有权在法院作出判决前申请撤回起诉，但法院需审查撤诉是否出于自愿、是否符合法律规定、是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。本案中，原告金中南公司与被告陈吉勇及第三人安融公司达成庭外和解协议后，于2018年2月28日向法院申请撤回起诉，法院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许撤诉。这说明在损害公司利益责任纠纷中，只要当事人能够通过庭外和解解决争议，且和解协议不违反法律强制性规定，不损害公司利益，撤诉是正当可行的。实务中，公司决定撤诉前，应由股东会或董事会按照章程和公司法规定作出有效决议，避免个别人员擅自处分公司诉讼权利。同时，和解协议应当明确双方权利义务，包括赔偿金额、履行期限、违约责任以及知识产权、商业保密等附加安排。撤诉后，若一方不履行和解协议，另一方仍可依据协议另行主张违约责任，但原争议的诉讼权利即告消灭。因此，公司需审慎评估和解方案的公平性和可执行性。
撤诉后案件受理费如何处理？
撤诉后案件受理费的处理遵循法律规定，基本原则是原告撤诉的，诉讼费用由原告负担，但案件受理费可减半收取。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案中，原告诉请金额对应的案件受理费为24800元，因撤诉法院裁定减半收取计12400元，由原告浙江金中南创业投资有限公司负担，并安排其于裁定生效之日起十五日内来法院办理退费手续。这一处理方式既符合法律关于撤诉案件诉讼费负担的规定，也体现了对当事人撤回起诉行为的经济调整。实务中，公司在决定撤诉前应预估诉讼费成本，包括已预交的受理费、保全费、鉴定费等。撤诉后，法院仅退还部分受理费，而律师费、差旅费等通常由当事人自行承担。此外，若案件经调解或和解后撤诉，双方可在和解协议中约定诉讼费的实际承担方，法院不会主动干涉。因此，公司在签订和解协议时，应明确将案件受理费的负担条款写入协议，避免事后因费用分担产生新的争议。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
