2009年第六届中国食品饮料行业高峰年会于2009年6月24-26日在上海浦东淳大万丽酒店举行。杨春宝高级律师应邀出席，并以“如何保护商标权”为题发表演讲。杨律师在演讲中对跨国公司在中国注册商标提出了诸多建议，并介绍了针对商标侵权的各种救济途径。
近百名来自食品饮料行业的各大跨国公司代表出席了会议。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
跨国公司在中国注册商标应如何布局？
第一，法律概念与规则解释。商标权具有地域性，在中国境内获得商标保护必须依照中国商标法律体系完成注册。跨国公司在母国或其他国家取得的商标权不能自动延伸至中国，需向中国商标主管机关提出注册申请。注册申请应当遵循申请在先原则，即相同或近似商标在相同或类似商品上，先申请者获得权利，因此尽早申请是获得保护的基础。同时，中国采用尼斯分类体系，申请人需根据实际经营范围和未来拓展方向选择商品与服务类别。n第二，案件事实与实务场景引用。杨春宝律师在第六届中国食品饮料行业高峰年会上指出，跨国公司注册商标需注重策略性布局。食品饮料行业涉及的商品类别广泛，包括饮料、零食、调味品等不同群组，仅注册单一类别可能无法覆盖实际业务链条。演讲中强调应对核心类别与关联类别进行统筹考虑，必要时采用防御性注册方式，防止他人在相关商品上搭便车或淡化品牌。会议现场有近百名跨国公司代表，反映出该议题在行业内的普遍关切。n第三，实务指引与风险提示。跨国公司在提交申请前应进行充分的商标检索，评估在先权利冲突风险。申请时需准备规范的主体资格证明文件，并明确商标构成要素。对于计划进入中国市场的品牌，建议在产品上市前六至十二个月启动注册程序，避免因审查周期或公告异议期影响商业节奏。同时应关注商标续展、使用证据留存等后期维护事项，防止因连续三年未使用而面临撤销风险。实际经营中还需监控市场动态，及时发现近似商标申请并启动异议程序。
商标侵权发生后有哪些救济途径？
第一，法律概念与规则解释。商标侵权是指未经商标权人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的标识，容易导致混淆的行为。法律为商标权人提供了多种救济方式，总体上可分为行政保护与司法保护两大路径。行政保护表现为请求市场监督管理部门对侵权行为进行查处，司法保护则包括提起民事诉讼要求停止侵权并赔偿损失，情节严重时还可追究侵权人的刑事责任。不同路径在程序效率、举证要求和赔偿力度上各有特点。n第二，案件事实与实务场景引用。杨春宝律师在演讲中专门介绍了商标侵权的各种救济途径，并结合食品饮料行业的实际案例进行分析。侵权形态常见于仿冒包装、假冒产品、抢注近似商标等。行政投诉的优势在于执法机关可以主动调查、查封扣押侵权物品，行动速度相对较快；民事诉讼则能够主张经济损失和合理开支，获得赔偿的数额可能更高。演讲中还提及证据保全、公证购买等取证手段，为后续行政执法或诉讼奠定证据基础。n第三，实务指引与风险提示。权利人在发现侵权线索后，应第一时间固定证据，包括侵权产品的购买凭证、实物照片、销售渠道信息等。评估侵权行为的规模与影响，选择行政投诉或民事诉讼路径。对于大规模制假售假行为，可考虑向公安机关报案启动刑事程序。同时需要注意诉讼时效规定，避免因怠于行权导致无法获得赔偿。在维权过程中，商标权人应保留商标注册证、使用证据等权属文件，并建立市场监测机制，定期排查线上线下渠道，及时应对新出现的侵权样态。
食品饮料行业商标保护有哪些特殊关注点？
第一，法律概念与规则解释。食品饮料行业的商标保护涉及商品类别认定、包装装潢与商标的界限、口味或配方等要素的权利归属问题。商标的核心功能是区分商品来源，食品饮料产品的消费频次高、品牌忠诚度强，商标承载的商誉更为突出。行业中的通用名称、描述性词汇通常不能作为商标注册，但通过使用获得显著性的标识可以例外获得注册。立体商标、颜色组合商标等非传统商标在食品包装中也可能发挥识别作用。n第二，案件事实与实务场景引用。杨春宝律师在高峰年会上针对跨国公司提出了诸多注册商标建议，特别指出食品饮料行业的商标选择应避免直接描述产品成分或口味特征，否则注册审查可能遇到显著性障碍。会议讨论中涉及的场景包括：某一饮料品牌因包装上的图案与瓶型整体构成具有识别性，从而获得立体商标保护；另一家食品企业因在产品名称中使用通用原料词，导致商标审查被驳回。杨律师还提醒跨国公司将外文商标译成中文时，应核查是否存在近似在先商标，并确保中文译名与品牌调性一致。n第三，实务指引与风险提示。食品饮料企业在确定商标策略时，应结合产品线规划进行多类别注册，尤其要覆盖餐饮服务、电商平台销售等关联类别。包装设计中的独特元素可考虑申请外观设计专利或立体商标，形成多重保护。对进入中国的外国品牌，应高度重视中文名称的确定和注册，避免使用过于贴近通用名称的词汇。在维权层面，需警惕仿冒产品借助近似的包装装潢混淆消费者，权利人可以同时主张商标侵权与不正当竞争。日常经营中建议保留广告宣传、销售合同、展会资料等使用证据，为商标的持续有效和品牌价值评估提供支持。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
