香港《环球商业评论》第8期之封面文章《Made in China的突围之战》就中国作为世界制造业的中心所面临的诸多危机，探讨突围与突破之路。该刊邀请杨春宝律师就中国企业越来越多地面对专利诉讼进行专家点评。杨律师为此撰写了《左手应诉，右手创新》，详见：/LAW/20071/0912344750352.html
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
中国企业为何频繁遭遇海外专利诉讼？
中国企业频繁遭遇海外专利诉讼，根本原因在于产业升级与全球市场份额扩张打破了原有技术生态平衡。过去中国以低成本制造优势参与国际分工，核心技术多依赖引进或模仿，专利积累薄弱。随着中国制造向高端攀升，产品直接进入跨国企业核心利益区，竞争对手便利用专利武器设置市场壁垒。此外，部分非专利实施主体专门通过诉讼牟利，瞄准中国企业的现金流弱点。海外诉讼成本高昂，且涉及复杂的证据开示、权利要求解释程序，中国企业往往因缺乏应对经验而处于被动。从实务看，常见诱因包括出口展会上的临时禁令、跨境电商平台的账户冻结、以及竞争对手在关键市场的蓄意布局。企业必须认识到，专利诉讼不再是孤立的法律纠纷，而是商业竞争的延续。唯有建立全球专利监控体系，提前进行自由实施分析，并在重点市场储备防御性专利，才能降低被诉风险。同时，被诉后应冷静评估侵权可能性，必要时采取反诉、无效宣告或和解谈判等组合策略，而非消极回避。
企业应如何平衡应诉与创新的关系？
企业平衡应诉与创新的关系，本质上是对短期法律风险与长期竞争战略的统筹。杨春宝律师提出的左手应诉、右手创新，揭示了两种缺一不可的路径。应诉是防守，创新是进攻。只重应诉而不创新，企业将永远处于被动挨打状态，即使赢下个案，也不断消耗资源，且无法解决根本问题。只重创新而不懂应诉，创新成果若不能转化为有效的专利保护，或遭遇侵权诉讼时缺乏应对能力，同样难以发挥商业价值。实务操作上，企业应在遭遇诉讼时立即启动双轨机制：一方面组织技术、法律、管理层成立专项小组，分析权利要求对比表，评估胜诉概率与和解成本，必要时聘请有经验的诉讼律师和专利律师，积极行使抗辩权利；另一方面，将诉讼中暴露的技术空白与专利薄弱点反馈至研发部门，调整创新方向，围绕核心产品建立从基础专利到外围专利的层级布局。同时利用诉讼中获得的对手专利信息，规避设计或开发替代方案。切记不可因诉讼而缩减研发预算，也不可盲目追求专利数量而忽视质量。有效的专利池应覆盖主要市场国家，并包含一定比例的防御性专利和储备性专利，以形成交叉许可谈判的筹码。
企业建立专利风险管理体系的关键步骤有哪些？
企业建立专利风险管理体系，需要从制度、流程、资源和文化四个维度系统推进。首先，在制度层面，应制定专利管理制度，明确专利申请、维护、预警、应对的职责分工，设定专利申请评审标准，确保每项专利与商业目标直接关联。其次，在流程层面，建立产品研发全生命周期管理，从立项调研开始就进行专利检索和自由实施分析，规避侵权风险；在研发过程中及时挖掘可专利点，形成技术秘密与专利的组合保护；上市前完成侵权风险评估和应对预案。第三，在资源层面，配备专职知识产权人员或外聘专业顾问，建立专利数据库和监控网络，定期跟踪竞争对手专利动态和行业诉讼情况。第四，在文化层面，培训研发人员和市场人员，使其了解专利基础知识、诉讼风险和证据保全规则，避免无意中制造侵权证据。此外，企业应与外部法律机构建立快速响应机制，一旦发生诉讼，能够第一时间获得专业支持。实务中常见误区是只关注中国专利，忽视海外布局。如果产品出口或计划出口，必须提前在目标市场申请专利。对于中小企业，可以优先申请成本较低的实用新型或外观设计，但核心发明专利不能省。最后，定期开展专利审计，评估现有专利的有效性和覆盖度，及时维护年费，清理无用专利，确保每一份专利资产都能在关键时刻发挥作用。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
