杨春宝律师、孙瑱律师合著的《私募股权投资基金风险防控操作实务(第2版)》近日由中国法制出版社出版发行。杨春宝律师自1995年执业以来,始终注重总结实务经验,并与业界分享。这是杨春宝律师团队的第16本专著(含再版)。
话不多说,直接上图(文末有彩蛋)。

目录Table of Contents
1、关注“PE与TMT之法律桥”公号,并将本文转发到您的朋友圈
2、京东或者当当网上购买本书(搜索“杨春宝”即可找到),并索要发票
3、在京东或者当当网上发表50字以上评论,并截图
4、将发票和截图快递给我
5、坐等书款到账
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
私募基金管理人应如何构建运营风险控制制度?
根据书中上篇第一章的实务总结,运营风险控制制度是私募基金管理人内部治理的基石。其法律概念与规则要求管理人建立职责明确、相互制约的组织架构,设置必要的防火墙与业务隔离制度,贯彻授权控制机制,并落实问责机制。该制度并非孤立文件,而是需要在日常运营中通过培训、审批流程和尽职调查等环节持续执行,以防止操作风险、道德风险和利益冲突。从文章中的目录结构可以看出,该制度是十大必备制度之首,足见其对管理人合规运营的基础性作用。在实务场景中,许多私募基金纠纷和监管处罚均源于运营内控缺失,例如职责划分不清导致越权投资,缺乏隔离机制造成资金混同,授权失控引发违规关联交易,以及问责机制缺位使得风险事件无法追责。书中提供的参考模板和执行要点,可以帮助管理人从组织架构、审批权限、业务隔离和问责链条四个维度系统构建内控体系。对于实务操作而言,管理人在设计该制度时,应当注重将风险控制嵌入业务流程的每个环节,而非仅仅停留在制度文本层面。尤其需要注意授权控制制度的精细化,例如明确投资决策层、执行层与风控部门的权限边界,确保任何重大操作均经过合规审核。同时,定期开展风险意识培训和演练,对发现的风险隐患建立整改台账,并将执行情况纳入绩效考核,才能实现制度从纸面到落地的转化。
私募基金投资协议中的对赌条款有哪些风险防范要点?
对赌条款是私募股权投资中常见的估值调整机制,其法律概念与规则核心在于投资方与创始人或目标公司就未来经营业绩或特定目标达成约定,若未达标则触发补偿、回购等义务。实务中,对赌条款的效力与可执行性存在较多争议,尤其是在目标公司与投资方对赌的情形下,司法裁判尺度经历了从无效到有条件支持的演变。根据书中第十七章的解析,对赌条款的设计需要兼顾法律效力、可执行性以及与企业经营权的协调,既要保护投资方利益,也要避免对创始人经营自主权的过度干预。在具体事实与案例方面,文章列举了对赌案例,指出对赌协议可能涉及业绩补偿、股权回购、现金赔偿等多种形式。条款设计中需要明确业绩指标的计算口径、审计机构的选择、触发条件的时间节点,以及回购价格的计算方式,同时关注投资方参与经营是否会影响对赌责任的认定。若约定不明,容易在业绩核算、责任主体、行权程序上产生纠纷。此外,对赌协议与经营权的关系值得深入研究,投资方过度介入公司管理可能被认定为参与经营,从而影响对赌条件的成就认定。在实务指引与风险提示方面,设计对赌条款时应尽量采用双向对赌以平衡双方利益,明确业绩目标的客观性,并将非经营因素剔除在考核之外。同时,要警惕对赌条款与公司法资本维持原则的冲突,避免触发股东出资义务或抽逃出资的违规认定。建议在协议中设置必要的通知、核查和宽限期条款,并约定争议解决机制,以提升对赌条款的可执行性。
合格投资者内部审核制度为何对私募基金如此重要?
合格投资者内部审核制度是私募基金募集环节的核心防线,其法律概念与规则在于确保基金仅向符合法定条件的投资者募集,包括单位和个人的净资产、金融资产或年收入等标准,以及投资单只基金的最低金额要求。同时,制度还要求对投资者数量进行限制、识别专业投资者与普通投资者,并建立适当性内部管理机制,每隔三年重新审核投资者资格。这套制度不是简单的资质核验,而是涵盖了投资者分类、风险承受能力评估、审核材料留存和动态复核的全流程管理。在案件事实与实务场景层面,书中第四章执行要点明确指出,缺乏严格的合格投资者审核制度可能导致两种主要后果:一是在与基金投资者的投资纠纷中败诉,二是受到严厉的监管措施和纪律处分。实务中,一些基金管理人为了募资便利,忽视投资者资质审查,向不具备风险识别和承受能力的投资者销售基金,一旦出现投资亏损,投资者往往以适当性义务违反而主张赔偿,法院也可能认定基金募集行为违规,导致管理人承担赔偿或行政处罚。此外,宣传推介环节若未与合格投资者审核有效衔接,还可能被认定为向不特定对象公开募集,从而触碰非法集资红线。在实务指引与风险提示方面,管理人应当制定标准化的审核流程和文件清单,要求投资者提供资产证明、收入证明或投资经验证明,并填写风险调查问卷,同时建立留痕机制,将审核记录保存备查。对于投资者信息变化的,应在定期复核中及时更新分类。需要特别注意的是,合格投资者审核不仅涉及募集阶段的合规,还直接影响后续纠纷中的责任划分。管理人应避免将审核程序流于形式,必须做到实质审查与书面留痕并重,并在销售过程中充分履行风险揭示义务,从源头上防范投资者适当性风险。
以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn



