The international top-level domain name “.asia” is the new top-level domain approved by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) at the end of 2006 specifically for registrants at Asia-Pacific region. It switched the pre-registration procedure since January 2008 and began to accept registration applications since February 20, 2008.
Soon after the top-level domain name “.asia” opened for registration, a famous internet marketing company in China rushed to register the domain name “nipponpaint.asia” in the name of an individual. As the permanent legal counsel of Nippon Paint (China) Co.,Ltd., Mr. Chambers Yang, a partner of Haworth & Lexon, sent a lawyer’s letter to the person who rushed to register the domain name and then initiated an application for arbitration to the Asian Domain Name Dispute Resolution Centre pursuant to the Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy claiming for assignment of the domain name “nipponpaint.asia” to Nippon Paint. The Asian Domain Name Dispute Resolution Centre has now rendered an award that supports the claims of the claimant and the domain name “nipponpaint.asia” has been assigned by the registrar to Nippon Paint recently. It is learned that this is the first award that decides the assignment of top-level domain name “.asia” with regard to Chinese cyber-squatter.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
遭遇域名抢注后，企业应如何选择维权途径？
企业遭遇域名抢注时，可选择的维权途径包括协商购买、域名仲裁和司法诉讼。协商购买往往需要支付高额费用，且可能助长抢注者的气焰。域名仲裁是根据统一域名争议解决政策及相关程序规则向域名争议解决机构提起的专门程序，具有周期短、成本低的优势。对于.asia等国际顶级域名，可向亚洲域名争议解决中心等机构申请仲裁。实务操作上，企业应先固定域名注册信息、抢注者身份及使用证据，再发送律师函进行警告和谈判，若对方不予理会或恶意使用，则及时启动仲裁程序。风险提示在于，仲裁程序有严格的时限和证据要求，若错过时效或证据不足可能导致败诉；同时，域名仲裁仅处理域名是否应转移或注销的问题，不涉及损害赔偿。因此，企业应建立品牌域名监测机制，对与自身商标相同或近似的域名尽早发现、尽早处置。对于明显恶意的抢注行为，仲裁是比花钱赎回更理性的选择，既能节省成本，又能维护品牌声誉和网络资产安全。
域名仲裁程序中，投诉人需要满足哪些条件才能胜诉？
在域名仲裁中，投诉人需要同时满足三项核心要件才能获得支持。第一，争议域名与投诉人享有权利的名称或标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性。具体而言，企业需提供注册商标证、品牌知名度证明等材料，证明其对相关标识享有合法的在先权利。第二，被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。被投诉人需证明其使用该域名的正当性，例如是否用于善意提供商品或服务、是否被普遍认知等。若被投诉人仅为抢注后高价出售或闲置不用，通常难以证明合法利益。第三，被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。恶意情形包括为出售、出租等商业目的抢注域名，阻碍商标权人在互联网上使用其标识，或利用域名混淆用户以获取商业利益等。实务操作中，投诉人应围绕上述要件组织证据，形成完整证据链。常见争议焦点在于如何认定恶意，需要结合域名注册时间、使用行为、双方关系等因素综合判断。风险提示是，若域名与商标仅存在细微差别，或被投诉人能证明其有合理使用理由，则仲裁请求可能被驳回。因此，投诉前应充分评估胜诉可能性，必要时咨询专业律师。
域名仲裁与诉讼相比有何优势？对企业有何建议？
域名仲裁与诉讼相比，具有显著优势。首先，仲裁程序周期较短，通常几个月内即可作出裁决，而诉讼往往需要更长时间，且域名跨地域特性可能导致管辖复杂。其次，仲裁成本相对较低，无需支付高额诉讼费和律师费，尤其是对于单一域名争议。再次，仲裁裁决通过域名注册机构直接执行，转移或注销域名更为便捷。但仲裁也有限制，例如不处理损害赔偿问题，裁决结果仅涉及域名本身。对于企业而言，建议建立域名管理体系，包括注册防御性域名、监测近似域名、及时发现抢注行为。一旦发现抢注，应先评估对方意图和域名使用情况，若存在恶意，优先考虑仲裁。同时，注意保留商标注册证书、域名注册信息、对方抢注及使用的证据，包括网页截图、邮件往来等。实践中，常见争议焦点包括域名与商标的近似程度、被投诉人是否具有合理使用理由、抢注行为是否构成恶意等。企业应避免以支付赎金方式解决纠纷，以免助长不良风气。通过仲裁维权，不仅能够顺利取回域名，还能起到警示作用，保护品牌网络空间的合法权益。建议企业定期与法律顾问沟通，更新域名风险应对策略，确保在争议中处于主动地位。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
