法律桥网友Lzcl咨询:我想入股朋友的公司,我们先草拟了一份协议,不知道有没有法律效力,除了上面写的还应该注意哪些问题呢?
入股意向协议
甲方:___________ 法定代表:___________ 身份证号码:___________________________
乙方:___________ 法定代表:___________ 身份证号码:___________________________
一、本着平等自愿互利互惠的原则,甲乙双方共同签订本合同
甲方有意愿在乙方正式运营后(正式运营的标准为:有正式的办公场所;公司为扩展业务开始招聘员工),以资金或其他形式入股(具体入股方式与比例在甲方正式入股时决定)。
二、入股前双方的权力与义务
甲方在入股前有权利享有30%的业务提成;
甲方在入股前有帮助推广本公司的义务;
甲方有权利查阅公司的相关资料以开展业务;
乙方有权利监督甲方的工作。
三、入股前股份比例约定
甲方计划入股的最低比例为20%,具体比例在甲方正式入股时由双方商议决定。
乙方在甲方入股的最低比例基础上将视甲方的业绩情况给予5%的奖励浮动。
四、分成与结算
入股前,甲方不享有股份分成,但享有30%的业务提成;
入股前,甲方产生的所有费用与乙方无关。
五、责任与风险
入股前,甲方不承担任何风险及法律责任;
入股前,双方不得损害对方利益,否则本协议无效,并追究法律责任。
六、违约条款
甲方存在严重违约行为时,本协议无效。
本合同一式两份,甲乙双方各执一份,双方签字之日生效。
本合同有效期为一年,到期视情况续签。
因不可抗拒因素导致股东会解散,则本合同无效。
本合同一经非法涂改,不具备法律效力,视为无效合同。
补充协议:
未来议定的入股方式定义市场入股为甲方成单额业绩。
甲方签字:______________ 盖章:
乙方签字:______________ 盖章:
______年____月____日
广州辛巴哥哥律师解答:上述合同存在以下问题:
1、需要理解:本协议乃“入股意向协议”,也就是说:入股与否均为“意向”而已,不存在合同义务,是否入股均不构成一方违反协议,不承担“违约责任”。我认为其实直接订立“入股协议书”未尝不可,只要在协议中约定实际履行时的具体条件即可!并且可以将具体的“入股份额”等到时候可以通过补充协议来进行约定。
2、需要分清“业务提成”与“入股意向”,既然本协议乃“入股意向协议”,但是合同中约定了“业务提成条款”,这个条款不属于“入股意向”的范畴,“意向协议”一般不具有合同的约束力。因此,若乙方不支付提成款,则也不构成“违约责任”,因此,此条款放在此合同对甲方非常不利!解决办法:双方另行约定一个“业务提成协议书”。
3、合同约定“合同无效”的问题,合同中多处约定了“合同无效”的条款,这是对双方均非常不利的一个条款,既然多种情况都导致合同无效,那么约定该合同“何用之有”?合同之本意乃给双方“约束”且在一方违反合同之时另一方得到救济!
4、约定“合同期限”没有实际意义。
5、当然,合同还存在其它问题,不一一陈述。
以上仅供参考。
,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于“我想入股朋友的公司,看看这个投资入股协议存在什么问题?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
投资入股协议中约定合同无效条款为何不妥?
投资入股协议中约定合同无效条款的不妥之处在于,这混淆了合同无效与合同解除或违约救济的概念。合同无效意味着合同自始不产生法律约束力,双方均不需要履行义务,已经履行的财产应当返还,过错方还需赔偿损失。如果协议中约定各种情形均导致合同无效,比如一方违约就使合同无效、出现不可抗力就使合同无效、涂改就使合同无效等,那么这份协议将失去基本的约束功能。因为在一方违约时,守约方本可以依据合同要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任,但若合同无效,守约方反而失去了主张违约责任的合同依据。同样,不可抗力事件的法律后果通常是免除违约责任或允许解除合同,而不是当然导致合同无效。涂改合同的后果应取决于涂改是否经双方同意,未经同意的涂改可能影响相应条款的效力,而不是直接使整个合同无效。实践中的正确做法是区分不同情形并分别设定相应的法律后果,例如,约定一方严重违约时守约方有权解除合同并索赔,约定不可抗力导致合同目的无法实现时双方可以解除合同,约定对合同内容的修改须经双方书面确认。将合同用于约束双方并保障交易安全,而不是动辄约定合同无效。因此,在起草投资入股协议时,应当谨慎使用合同无效的表述,避免让协议成为一纸空文,而应设定清晰的权利义务和争议解决机制,才能真正保护投资各方的合法权益。
以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn



