人才是企业发展的关键，很多公司希望以期权激励留住人才。合肥某物流园区发展有限公司系中外合资企业，拟对高级管理人员实施期权激励。杨春宝高级律师及其服务团队对该公司进行了全面调查，并与该公司的核心人员反复沟通，考虑到该公司并非上市公司，而且我国法律并不允许境内自然人成为中外合资企业的股东（外资并购除外），因而根据该公司实际情况以及我国公司法及外商投资法律的相关规定，为其设计了虚拟股权激励方案，并制作了虚拟股权授予方案、各高级管理职位岗位目标及考核办法、虚拟股权实施办法等相关制度文件。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
中外合资企业为何不能直接实施期权激励？
中外合资企业直接实施期权激励面临两大核心法律障碍。其一，根据我国外商投资法律体系的基本原则，境内自然人（非外资并购情形下）不具备成为中外合资企业股东的主体资格。传统期权激励通常以授予公司股权或期权作为激励工具，最终需要激励对象实际持有公司股份，但中外合资企业的股东身份严格限定为外国投资者、中国法人或其他经济组织，境内个人无法直接登记为股东，这从根本上阻断了期权行权的路径。其二，非上市公司缺乏公开的股权交易平台，期权定价、行权、退出等机制难以市场化操作，且公司法对非上市公司股权转让设有诸多限制，如其他股东优先购买权、公司章程特别约定等，导致激励对象即使获得股权，其转让、变现亦存在实际困难。实务中，企业若强行采用期权激励，可能面临激励方案无法执行、行权后股权登记被工商部门驳回、激励对象与公司产生纠纷等风险。因此，律师团队通常建议此类企业转向虚拟股权、分红权、增值权等替代性工具，在不改变公司股权结构的前提下，让激励对象分享公司价值增长收益，同时通过合同约定明确权利义务，既符合外商投资法律限制，又实现激励效果。
虚拟股权激励方案的法律要点与操作流程？
虚拟股权激励方案的核心法律要点在于：虚拟股权并非真实股权，不赋予激励对象股东身份、表决权、资产所有权等法定股东权利，仅通过合同约定激励对象享有与真实股权对应的分红权或增值收益权。操作流程通常包括以下步骤：第一，尽职调查与方案设计。律师团队需全面审查企业性质、股权结构、外商投资限制、公司章程、薪酬体系等，明确激励目标、对象范围（通常为高级管理人员及核心技术人员）。第二，确定虚拟股权的授予数量、价格、行权条件及考核机制。例如，可设定虚拟股权总额占公司注册资本的一定比例，按岗位价值及个人绩效分配授予额度，并制定三年或五年分期解锁计划，每年考核达标后方可获分配收益。第三，配套制度文件起草。需制作《虚拟股权授予方案》《岗位目标及考核办法》《虚拟股权实施办法》等文件，明确虚拟股权的授予、调整、终止、退出、争议解决等条款。第四，履行内部决策程序。中外合资企业需经董事会决议（如有合资合同约定，还需报原审批机关备案或变更），确保方案合法有效。第五，签订授予协议。与激励对象逐一签署《虚拟股权授予协议》，明确权利义务、保密义务、竞业限制、离职回购等条款。第六，持续管理与考核。每年度依据考核办法评估激励对象业绩，核算虚拟股权收益，并按时支付分红或增值收益，同时保留完整记录。实务操作中需特别注意：虚拟股权收益应作为公司薪酬费用列支，依法代扣代缴个人所得税；若激励对象离职，应约定回购价格（如按离职时公司评估价值或账面净资产计算），避免争议。
虚拟股权激励的常见争议与风险防范？
虚拟股权激励在实践中常见争议集中在收益计算、离职退出、考核公平性、税务处理等方面。第一，收益计算争议。虚拟股权收益通常与公司净利润或估值挂钩，但公司可能通过关联交易、会计调整等方式人为压低利润，导致激励对象收益受损。风险防范措施：在授予协议中明确收益计算基准（如经审计的净利润、扣除特定项目后的利润）及调整原则，约定激励对象有权查阅相关财务资料，或引入第三方审计机构对收益进行复核。第二，离职退出争议。激励对象离职时，公司可能以“违反竞业限制”“考核未达标”等理由拒绝支付应得收益，或单方面压低回购价格。防范要点：在协议中详细约定离职情形（主动离职、被动离职、退休、死亡等）对应的处理方式，例如规定服务满一定年限后离职可保留部分虚拟股权收益，未满年限则按比例折价回购；明确回购价格计算方式（如参照离职时公司评估价值、最近一轮融资估值或账面净资产），并设立争议解决机制（如仲裁或法院管辖）。第三，考核公平性争议。若考核指标设置不透明、人为调整标准，易引发激励对象投诉或诉讼。建议由公司董事会或薪酬委员会制定考核办法，并赋予激励对象申诉权，考核结果需经书面确认。第四，税务风险。虚拟股权收益属于工资薪金所得或劳务报酬所得，需按综合所得超额累进税率缴纳个税，若公司未依法代扣代缴，激励对象可能面临补税及滞纳金。企业应提前进行税务筹划，明确收益性质，由财务部门按时申报。第五，法律定性风险。若虚拟股权协议表述模糊，可能被司法机关认定为变相股权转让或非法集资，从而引发民事或行政责任。因此，协议中必须明确“虚拟股权不构成股权、不享有股东权利”的表述，并保留完整的决策文件。综上，风险防范的核心在于：协议条款细化、考核机制透明、财务核算规范、税务处理合规，并建议聘请专业律师全程参与方案设计与实施。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
