Mr. Yang was interviewed by reporters of IT-Times on the legal issues of Monternet

文章摘要 本文围绕中国移动为遏制免费WAP网站而推出系列政策所引发的行业危机,报道了IT时代周刊对杨先生的专访。杨先生系统分析了移动梦网(Monternet)业务模式下各方主体的权利与义务,指出免费WAP网站、内容服务商、电信运营商之间存在的合同关系、竞争关系及消费者权益保护等法律问题。他强调,运营商制定管理政策应遵循公平、诚信原则,不得滥用市场支配地位;免费WAP网站亦需规范经营,避免侵权与不正当竞争。文章为理解移动互联网早期监管政策的法律边界提供了实务视角,对相关企业合规运营具有参考价值。

China Mobile Co., Limited put forward a series of policies these days for the containment of free WAP websites, which brings these free WAP websites to a serious crisis. The reporters from IT-Times interviewed Mr. Chambers Yang for the concerned problems. Mr. Yang analyzed the rights and obligations of the parties of Monternet, pointed out the legal principles each party shall comply with and gave his own opinions on the laws and regulations on Monternet. Please find the report in details on Page C04-C05 of IT-Times (Feb. 23, 2006 edition).

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

运营商限制免费WAP网站有哪些法律风险?

运营商出台限制免费WAP网站的政策,需从多重法律维度审慎评估。首先,若运营商在移动网络接入服务市场具有支配地位,其限制行为可能构成滥用市场支配地位,例如无正当理由拒绝交易、差别对待或附加不合理条件,从而违反反垄断法律关于禁止滥用市场支配地位的规定。其次,运营商与免费WAP网站之间若存在服务合同关系,单方变更服务规则可能构成违约,需承担相应违约责任。再次,限制措施若缺乏公开、合理的程序,可能损害合作伙伴的合理预期,违背诚实信用原则。实务中,运营商应当确保政策具有正当商业理由,如维护网络安全、保护用户隐私或防止流量盗用,并采取最小必要手段,避免过度限制。同时,应给予受影响方申诉与救济渠道。对于免费WAP网站而言,若认为自身权益受损,可依据合同纠纷或侵权之诉寻求法律救济,并可向反垄断执法机构举报。但需注意,免费WAP网站自身若存在违规内容或侵犯第三方权益,则其主张可能难以获得支持。因此,运营商在制定政策时必须做好合法性论证与风险评估,平衡商业利益与法律义务。

免费WAP网站如何合法合规运营?

免费WAP网站要实现合法合规运营,需要从多个法律层面严格自律。在内容方面,必须确保网站提供的信息不侵犯他人著作权、商标权、名誉权等合法权益,不得传播违法信息,如色情、赌博、暴恐内容,否则将面临行政处罚甚至刑事责任。在经营资质方面,应依法取得互联网信息服务相关许可或备案,并遵守电信业务经营管理的相关规定。在用户权益保护方面,收集、使用用户个人信息须遵循合法、正当、必要原则,并取得用户明确同意,不得擅自进行商业营销或向第三方共享数据。在竞争行为方面,应避免虚假宣传、商业诋毁、流量劫持等不正当竞争行为,不得利用技术手段妨碍其他网站正常运营。同时,免费WAP网站若通过广告、增值服务等方式盈利,应确保商业模式透明,不得设置恶意扣费陷阱或强制订阅服务。实务中,网站应建立内容审核机制、用户投诉处理机制以及数据安全管理制度。与运营商合作时,应仔细审查合同条款,明确双方权利义务,特别关注政策变动时的风险分担。若遭遇运营商不当限制,应保留证据,通过协商、投诉或诉讼依法维权。总之,合规运营是降低法律风险的根本前提。

移动梦网模式中各方主体有哪些权责?

移动梦网(Monternet)模式涉及电信运营商、内容服务商(SP)、免费WAP网站以及最终用户等多方主体,各方的权利与义务主要由合同约定和法律规定调整。运营商作为网络接入和平台提供方,享有收取服务费用、制定合理管理规则的权利,同时负有保障网络稳定、不滥用优势地位、公平对待合作伙伴的义务。内容服务商通过梦网平台向用户提供信息或应用服务,享有获得分成收益的权利,但必须保证内容合法、符合监管要求,并对用户信息安全负责。免费WAP网站虽非梦网签约方,但其依赖运营商网络资源,处于相对弱势地位,享有公平接入网络、不受非法干扰的权利,同时需遵守网络秩序,不得进行规避监管的技术行为。最终用户作为消费者,享有知情权、自主选择权和公平交易权,运营商和内容服务商不得利用格式条款或技术隐蔽手段侵害用户权益。在法律适用上,各方之间的合同纠纷适用合同法律相关规定,竞争行为受到反不正当竞争法律约束,涉及市场支配地位的滥用则受反垄断法律调整。实务中,权责边界常因合同约定模糊而产生争议,例如运营商单方调整分成比例或限制流量,内容服务商违约推广等问题。因此,各方应签订书面协议,明确服务标准、违约责任、争议解决机制,并遵守行业监管政策。监管部门也需细化规则,促进产业链健康有序发展。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawyerbridge.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复