A有限公司注册资本50万元，赵某投入30万元，占注册资本的60％，钱某投入20万元，占注册资本40％。后赵某欲退出，钱某希望继续经营。钱某一边找到孙某，请他出资30万元，一边告知李某A公司注册资本为80万元，其占80%，并愿意将其中40%转让给李某。李某为此向钱某支付了股权转让款25万元，钱、孙、李三人还按新的股权比例重新订立了A公司章程，但股权转让与章程变更均未办理工商变更登记。后因孙某与李某尚有7万元股权转让款未付，被钱某诉诸法院。
诉讼中，李某认为，钱某只占A公司注册资本50万元的40％，却声称其拥有A公司注册资本80万元的80％，在违背客观事实的情况下，所达成的股权转让协议是无效的。此外，根据公司法的规定，股东向股东以外的人转让其股权时，必须经其他股东过半数同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东对该股权有优先购买权。钱某转让其股权，应经另一股东赵某同意，钱某违反公司法规定转让股权无效。钱某认为转让股权时，李某知道A公司股权结构已经发生变化，A公司另一股东赵某已将其股权转让给钱某，孙某也已同意增资加入，因此转让协议有效。
法院认为，A公司的注册资本及股权结构应以工商登记为准，公司增加注册资本以及股东变更均应办理工商变更登记，因此认为钱某作为股东应当清楚该公司实际股本结构，却于交易时对善意的李某加以隐瞒并做出虚假陈述，其行为已明显违背诚信原则，故该转让行为无效。同时以未经工商变更登记为由，认定赵某将股权转让给钱某的行为无效。
简评：这个案例发生得较早，当事人各方显然均没有意识到应当依法处理股权转让及增资事宜，同时，此时的法院仍认为工商登记是股权转让生效的标志。今天，在司法实践中，法官们已经普遍接受股权转让协议签订时生效的观点。尽管如此，本案中一系列的股权结构安排仍需一系列的法律文件予以保障，同时，还应当办理工商变更登记。而钱某以欺诈的方法与李某签订股权转让合同，且未依法定程序进行，应当予以撤销。
（选自《创业法律108问》，作者：杨春宝高级律师，电话：13901826830）
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股权转让协议何时生效？
股权转让协议的生效时间在法律实务中已形成较为统一的规则。依据公司法律原则，股权转让协议属于合同的一种，其生效以合同成立并具备法定生效要件为准，一般自协议成立时即生效，而非以办理工商变更登记为生效前提。协议生效后，双方即受协议约束，负有履行义务。本案中法院早年曾以工商登记作为股权转让生效的标志，但这一观点已被后续司法实践修正。
本案中，钱某向李某转让股权时，A公司原注册资本为50万元，钱某实际出资20万元，仅占40%，但其却谎称公司注册资本为80万元且自身占80%，并转让其中40%股权给李某。李某基于此虚假信息支付了25万元股权转让款，双方并重新订立章程。此情形下，股权转让协议虽形式上有合意，但因钱某存在欺诈，协议效力存在重大瑕疵，最终被法院认定为无效。
从实务操作角度，股权转让协议应采用书面形式，明确转让标的、价款、交割时点及违约责任。协议签订后应及时履行内部决议程序，并办理工商变更登记，以产生对抗第三人的公示效力。若一方在缔约过程中存在虚假陈述，另一方可在法定期限内请求撤销协议或主张其无效。受让方还应核查目标公司章程和股东名册，确保转让方具有完整处分权，避免因信息不对称引发争议。
工商登记在股权转让中有何作用？
工商登记在股权转让中主要发挥公示与对抗功能，而非决定协议效力的要素。法律规则上，公司股东变更、注册资本增减等事项应当办理工商变更登记，登记后第三人方可依据登记信息推定公司股权结构。未办理登记时，股权转让在当事人之间可能有效，但不得对抗善意第三人，且可能影响交易安全。本案中，A公司注册资本及股权结构均未办理变更登记，法院据此认定应以登记的原始信息为准，钱某对李某作出与登记不符的陈述构成欺诈。
具体到案件事实，赵某出资30万元占注册资本的60%，钱某出资20万元占40%。钱某在未将其受让赵某股权及孙某增资事项办理登记的情况下，向李某宣称公司注册资本为80万元，其占80%，并将其中40%转让。由于登记显示的钱某持股比例仍为40%，其转让的股权范围与登记状态严重不符。法院因此认定钱某隐瞒真实股本结构，损害了善意相对人的信赖利益，导致转让行为无效。
实务操作中，股权转让完成后应尽快办理工商变更登记，包括修改章程、更新股东名册、向登记机关申请股东及注册资本变更。若因客观原因暂时无法办理，应在转让协议中明确约定办理时限及未办理的违约后果。受让方亦应在交易前查阅登记档案，必要时要求转让方提供出资证明及股东会决议，以确认股权权属无瑕疵。登记并非唯一依据，但忽视登记程序将显著增加交易不确定性。
股权转让中欺诈行为有何法律后果？
民事法律行为以诚实信用为基本原则，一方通过虚构事实或隐瞒真相等方式诱使对方作出错误意思表示的，该行为可被认定无效或撤销。在股权转让场景中，转让方对注册资本、持股比例、公司负债等关键信息负有如实披露义务。实施欺诈的转让方不仅可能承担合同无效或被撤销的不利后果，还需赔偿对方因此遭受的损失。法律规则重在保护善意交易方的信赖利益，维护市场交易秩序。
本案中，钱某明知A公司注册资本为50万元，却故意告知李某注册资本为80万元，并谎称自身持股80%，夸大了可供转让的股权比例。李某基于此虚假信息支付25万元价款，钱某的行为明显违背诚信原则。法院审理时指出，钱某作为股东应当清楚公司实际股本结构，却隐瞒事实、做出虚假陈述，故认定该转让行为无效。同时，因未经工商变更登记，赵某向钱某转让股权的行为亦被认定为无效。
实务指引上，股权受让方应当要求转让方提供公司章程、出资凭证、工商查询单等材料，并交叉核验信息真实性。转让方则必须真实披露股权状况，不得夸大出资或虚构注册资本。一旦发现欺诈事实，受害方可依法请求撤销转让合同，并要求返还已付款项及赔偿利息损失。对于参与股权交易的各方，建议在协议中设置陈述与保证条款，约定虚假陈述的赔偿责任，以有效防范道德风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
