工业和信息化部、商务部：
你们关于简化外资经营离岸呼叫中心业务试点审批程序的请示收悉。经国务院批准，现函复如下：
一、国务院同意简化外资经营离岸呼叫中心业务试点审批程序，把目前部级审批权下放到服务外包示范城市所在省、直辖市，同时将原由工业和信息化部、商务部两部门与省、直辖市两级三段式审批程序简化为省市一级两段式审批。具体程序为：申请在服务外包示范城市设立外商投资电信企业经营离岸呼叫中心业务试点的主要投资者，直接向示范城市所在省、直辖市通信管理局提出申请并依据相关法律规定报送材料，由省、直辖市通信管理局核准后发放经营离岸呼叫中心业务的试点批文并报工业和信息化部备案。企业的主要投资者凭省、直辖市通信管理局批文到示范城市商务主管部门办理申请设立外商投资企业相关手续，并领取《外商投资企业批准证书》。示范城市商务主管部门向商务部及省级商务主管部门备案。
二、同意简化总分公司审批流程。具体程序为：对于一家企业以总分公司的形式在多个示范城市开展离岸呼叫中心业务，由总公司向其注册地所在的省、直辖市通信管理局和商务部门办理，各分公司不需要另行办理申请手续，企业获得经营试点批文和《外商投资企业批准证书》后，各分公司在经营业务前向所在省、直辖市通信管理局备案。
中华人民共和国国务院办公厅
二0一0年八月十二日
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
外资经营离岸呼叫中心试点审批简化后的流程是什么？
根据国务院办公厅复函，简化后外资经营离岸呼叫中心业务试点审批程序发生重大变化。原审批流程涉及工业和信息化部、商务部两部门以及省、直辖市两级，共三段式审批，现简化为省市一级两段式审批。具体流程为：首先，申请在服务外包示范城市设立外商投资电信企业经营离岸呼叫中心业务试点的主要投资者，直接向示范城市所在省、直辖市通信管理局提出申请，并依据相关法律规定报送材料。省、直辖市通信管理局负责审核，核准后发放经营离岸呼叫中心业务的试点批文，并将审批结果报工业和信息化部备案。其次，企业主要投资者凭该批文，到示范城市商务主管部门办理申请设立外商投资企业相关手续，领取外商投资企业批准证书。示范城市商务主管部门需向商务部及省级商务主管部门备案。这一流程将原先由中央部委直接审批的权限下放至省级通信管理部门，减少了审批层级和环节。对企业而言，意味着更快的审批速度和更低的沟通成本。实务操作中，企业应提前准备完整合规的申请材料，包括投资方资质证明、业务可行性报告、信息安全保障方案等，并密切关注所在示范城市的具体操作细则。需特别注意的是，该审批程序仅适用于服务外包示范城市范围内的离岸呼叫中心业务试点，超出范围或涉及其他电信业务仍需按一般外资准入程序办理。此外，审批权限下放但不代表监管放松，通信管理局在发放批文后仍需向工信部备案，商务部门也有相应备案义务，企业需持续满足合规要求，否则可能面临批文被撤销或行政处罚的法律风险。
以总分形式在多个城市开展离岸呼叫中心业务如何办理审批？
对于一家企业以总分公司形式在多个服务外包示范城市开展离岸呼叫中心业务的情况，国务院办公厅复函明确了简化后的总分公司审批流程。该流程的核心原则是由总公司统一办理，避免各分公司重复申请。具体操作程序如下：首先，总公司向其注册地所在的省、直辖市通信管理局提出经营离岸呼叫中心业务试点的申请，并按照法律规定报送相关材料。省、直辖市通信管理局核准后，发放经营离岸呼叫中心业务的试点批文。其次，总公司凭该批文到注册地所在的省、直辖市商务主管部门办理外商投资企业设立或变更手续，领取外商投资企业批准证书。在取得试点批文和外商投资企业批准证书后，各分公司无需另行办理申请手续，但应当在开展经营业务前，向所在地省、直辖市通信管理局办理备案手续。这一安排显著简化了跨区域经营的行政程序，降低了企业在多城市布局的合规成本。从实务角度看，企业需注意以下几点：第一，总公司注册地必须位于服务外包示范城市所在省、直辖市，否则无法适用该简化流程；第二，分公司虽然在业务开展前仅需备案，但备案内容应当完整、真实，包括分公司基本信息、业务范围、总公司批文信息等；第三，备案不等于审批，分公司仍需遵守当地通信管理部门的监管要求，包括网络安全、用户信息保护、业务质量等方面的义务；第四，如果分公司所在城市未列入服务外包示范城市名单，则可能无法直接享受该简化政策，需另行评估适用路径。此外，总公司在多个城市设立分公司的，应当建立内部合规管理体系，统一管理各分公司的业务运营，确保所有分支机构均符合电信业务经营许可条件和外商投资准入要求。若总公司的试点批文被撤销或失效，各分公司的经营资格也将受到影响。因此，建议企业在利用该简化程序时，提前与各地通信管理局和商务部门沟通，明确备案材料清单和时限要求，避免因程序瑕疵导致业务受阻。
简化审批程序对外资离岸呼叫中心企业有哪些法律合规影响？
简化审批程序对外资离岸呼叫中心企业产生了多方面的法律合规影响。首先，从市场准入角度看，审批权限由中央部委下放至省、直辖市通信管理局，意味着外资企业进入离岸呼叫中心领域的准入门槛在行政程序上有所降低，审批周期预计缩短，企业可以更快获得经营资质。但需要注意，准入条件的实体标准并未放松，外国投资者仍需满足外商投资电信领域的相关法律规定，包括出资比例、经验要求、信息安全保障能力等硬性条件。因此，简化审批不等于降低标准，企业仍需严格准备材料以证明自身符合法定条件。其次，在合规义务方面，企业取得试点批文和外商投资企业批准证书后，应当持续遵守电信业务经营许可的各项要求，包括按期报告经营情况、配合监督检查、保障网络与信息安全等。同时，省级通信管理局和商务主管部门承担了事中事后监管职责，企业需注意备案要求的一致性。例如，总公司在取得批文后，各分公司开展业务前必须向所在地通信管理局备案，未备案即经营可能被认定为擅自从事电信业务，面临责令改正、罚款甚至吊销批文的风险。再次，在跨区域运营合规方面，总分公司模式下，分公司不再单独审批，但分公司所在地监管机构仍有权进行属地监管，企业需建立统一的合规管理框架，确保各分公司业务不超出试点范围，且信息报送及时。此外，该复函发布于2010年，属于特定试点时期的政策文件，但其中体现的简政放权思路具有持续参考价值。现行外资管理已实施准入前国民待遇加负面清单管理制度，离岸呼叫中心业务是否属于负面清单内项目需根据最新市场准入要求判断。企业应动态关注政策更新，若后续出台新的试点管理规则或审批程序调整，应以最新规定为准。在争议解决方面，若企业对省级通信管理局的审批决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。总体而言，简化审批降低了程序性成本，但企业需更注重经营过程中的实质性合规，特别是备案义务、信息安全义务和属地监管配合义务，以免因程序疏漏引发法律风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
