《完胜创业》创业故事导读

文章摘要 本文通过多个创业企业案例,系统揭示了创业过程中常见的法律风险:股东出资不实、公司章程缺失、大股东滥用控制权、隐名投资与股权代持、公司治理失灵、解散清算等。这些法律问题往往比技术、资金或市场问题更具破坏性,直接导致公司僵局甚至创业失败。文章从投资律师视角出发,强调依法设立公司、规范章程、健全内控、履行出资义务、平衡股东权利的重要性,为创业者提供了生动的反面教材与实务镜鉴,具有极强的警示意义和操作参考价值。

创业是件激动人心的事,创业是自我价值实现的过程,创业是创业梦想实现的过程。

然而,创业也是件充满艰辛的事,创业需要技术、资金和市场的支持,创业更需要健康的创业心态、团队合作的精神。

而从投资律师的视角看,创业又是个实践公司法的过程,从公司创立、股东关系、公司治理、经营管理、并购重组、股票发行上市甚至解散清算均离不开法律。创业者如能尊重法律,以法律规范其投资、创业行为,法律将成为其成功创业的保障;反之,则可能会走很多弯路甚至导致创业失败。例如有很多创业企业不重视公司章程的制订,致使公司在经营管理中出现矛盾时打破僵局,并最终导致创业失败;有些创业企业在出资问题上存在一些错误的认识,最终不得不面临严重的法律后果;有些创业企业由于没有依法建立有效的内部控制制度导致创业者之间信任关系丧失;有些创业者在处理无形资产出资时或者隐名投资时没有获得必要的法律指导致使权益受损;凡此种种,不一而足。

笔者担任多家产业园区法律顾问,有机会与很多投资者、创业者接触,也有很多创业者通过我的法律专业网站“法律桥”(/)提出种种法律咨询,看到不少创业企业不是因为技术、资金或者市场问题,而是因为陷入法律纠纷而导致创业失败、公司解体,我感到十分痛心。因此,我有强烈的冲动将他们的故事整理出来,并重新审视我所提供的法律咨询意见,以期为广大创业者提供一个参考、一些思路。希望广大创业者能够引以为鉴,在创业之路上走得更远、更成功。

上海某某科技创业园是个创业者集聚的地方,成功的创业企业成长迅速,通过自身的发展和不断的并购,成为产业经济的中坚、资本市场的宠儿;然而,也有不少创业企业最终不得不关门大吉。让我们一起看看他们的故事,听听他们的困惑,想想他们的成败。

A新材料有限公司(参考邮件:39、44、45、47、93、94、114、150、151、154、174、194)

赵先生拥有一项新型墙体材料专利技术,但是没有资金实施该专利。经朋友赖先生介绍,钱先生愿意与他合作,三人为此共同设立了A新材料有限公司,钱先生、赖先生出资金,持股70%,赵先生以技术出资,持股30%。A公司成立后,赵先生的专利技术已经转到公司名下,但钱先生在出了启动资金后就再也没有按承诺出资,而赖先生则分文未出。原来,钱先生与赵先生商谈合作时正赶上大牛市,但是在设立公司时,股市却急转直下,钱先生原本希望能有所转机,不料却越套越深,没有能力完成出资了。经协调,钱先生引进了一家集团公司(Z集团公司)接手其全部股权,可是,该集团公司受让股权后,却也迟迟不履行出资义务。

对于补足出资事宜,新老股东相互推诿。岂料钱先生竟一边唆使赖先生起诉A公司要求行使知情权,一边利用A公司未及时办理工商变更登记,以董事长的身份代表A公司起诉解除A公司与某公司签订的一项重要合同。经过一翻折腾,钱先生再次引进新投资者孙先生,钱先生、赖先生完全退出,A公司的股东变更为赵先生、孙先生和Z集团公司。

B计算机软件开发有限公司 (参考邮件:14、20、21、22、36、48、54、58、61、63、64、66、67、70、79、80、81、82、84、88、89、90、95、99、101、102、103、122、134、142、155、177、179、189、195)

B公司是家国企改制的计算机软件开发有限公司,董事长兼总经理周先生持有公司18%的股权,公司大部分员工也在改制时成为股东,但是股权很分散。这位董事长牢牢地控制着公司,据称每年提供给各股东的财务报表都是虚假的。但是公司经营得还不错,虽然有些小股东对周先生独断专行很不满,却因大家意见不一也只能维持现状。国际金融危机发生后,公司经营状况欠佳,小股东们终于爆发,对公司进行审计,并解除了周先生董事长、总经理职务。

然而,此后该公司股东与公司之间争执不断。股东朱某通过各种手段收购了一些小股东的股权成为第一大股东,他又全力推行股权代持计划,并为此成立了职工持股会。公司的股权结构因此得到优化,股东纠纷减少,公司发展迅速,投资、并购了多家公司,并在此基础上成立了集团公司,业务范围也从计算机系统软件开发扩展到控制软件、应用程序、电脑游戏开发以及计算机配件生产。

C技术进出口有限公司(参考邮件:8、9、13、49、53、65、68、69、76、83、104、106、133、181-183、190-193)

C公司是由苏州的阮先生和重庆的吴先生共同设立的从事货物及技术的进出口业务的有限公司,其中阮先生持股60%,吴先生持股40%。由于阮先生的客户比吴先生多,因此,他们商定吴先生分红占公司利润的35%,但由吴先生担任公司的法定代表人。

然而C公司成立后,阮先生实际控制了公司,并且以虚报回扣等方式侵占公司资金,吴先生为此提出交涉,阮先生却又以突然袭击的方式免去了吴先生的执行董事的职务。吴先生无奈,只好将自己的股权转让给冯先生,但阮先生与新股东冯先生之间的关系依然紧张,阮先生利用其控制公司的便利使用公司资金为自己购置车辆,甚至从公司账户提款。

阮先生突然去世,其子费尽周折才得已继承其股权。但是,小阮并无经营能力,公司陷入困境,房产被拍卖,无力继续经营,最终不得不解散。

D动漫有限公司(参考邮件:34、50、51、52、56、59、60、85、86、96、121、137、139、140、149)

D公司有两个股东,大股东欧先生持股80%,小股东陈小姐持股20%。因大股东未经小股东同意擅自设立子公司又擅自转让子公司的股权,双方因此产生矛盾,但经调解双方达成和解。但是大股东随后又擅自为他人代持股权并从中获利,导致矛盾激化。

大股东逼迫小股东退出,但是小股东坚持不肯退出,大股东又以增资的方式逼迫小股东,稀释小股东的股权。无奈之下,小股东陈小姐只好将股权转让给汤先生。

E生物科技有限公司(参考邮件:2、6、15、16、23-33、38、40、78、97、98、100、105、111、112、115、117、135、146、147、148、153、157、158,164-169、178、198-200)

E公司是家由大学生创业者设立的生物科技公司,公司注册资本100万元,高博士、沈先生和韩先生分别持股50%、25%和25%。

E公司的核心创业者高博士不仅拥有很好的技术能力,而且非常大度,他们的创业团队也很团结,又得到高博士的导师相助,公司发展很快,吸引了风险投资商的目光。经过不断扩张,最终实现在纳斯达克上市。

F计算机有限公司(参考邮件:10、11、17、57、71、72、129、130、187、188、226、227)

F公司是由离异的华先生设立的一人公司,经营软件代理、电脑配件的生产与批发。在经历了快速扩张、濒临破产等风浪后,F公司走上了稳健经营之路,但华先生却突染重疾不幸离世,其子小华,刚刚成年,无力继续经营其父的公司,遂将公司转让给公司的副总经理齐某。

齐某接手F公司后经营得不太理想,只能勉强维持,两年前与外商合资,但是合资之后就一直矛盾重重,最终只能解散清算。

G生物化学股份有限公司(参考邮件:135、136、138、156、160、163)

G公司是一个规模不大的股份有限公司,为了扩大生产规模,决定向实力雄厚的E公司增发新股,从而成为E公司控股子公司,但公司实力因此迅速增强,在谋划发行A股失败后,又通过与一家香港上市公司换股的方式实现在香港主板市场上市。

H环保科技有限公司(参考邮件:41、42、43、113、127-130、142、144、161、172、173、180、197)

H公司是吕先生、马先生等人共同设立的有限公司,注册资本300万元,该公司在股东出资与公司运营方面存在诸多法律问题。由于经营不善,公司连续两年经营亏损,因此承包给公司员工许先生经营。但是,许先生也回天无力,尝试了一年后终止了承包合同,吕先生决定将股权转让给关先生。

I文化传播有限公司 (参考邮件:35、62、77、108、141、184-186)

I公司的薛先生和雄先生在公司成立后不久又邀请刘先生和张先生入股共同创业,然而公司没有获得他们期望的成功,四位股东也渐渐由团结走向对立,雄先生和刘先生向法院起诉要求解散公司,进行清算,法院已经判决解散I公司。

J网络技术有限公司 (参考邮件:145、152、159、171、175、176、201、233)

J公司是由龙先生和童先生共同出资成立的网络技术公司,注册资本为400万元。公司成立后,龙先生将其专利技术许可给公司使用。后来,童先生由于个人原因将自己的股权全部转让给了龙先生,J公司变更为一人有限公司。为加快发展,龙先生又主动将J公司变更为其控股的股份有限公司。此后发展得比较快,很快在海外市场也占有一席之地。

K光电实业有限公司(参考邮件:201、211、212、215、219、221、231)

K公司是由一位美国投资者与J公司的龙先生投资设立的一家内资公司合资成立的从事LED显示器生产的中外合资企业,美国投资者因不能按时缴付出资,将其股权转让给一家香港公司,该香港公司又进一步增资成为其控股股东。现在该香港公司拟将其所持K公司的股权溢价转让给另一家香港公司。

…………
…………

X电脑配件有限公司 (参考邮件:20、55、134)

B集团公司于2006年与一自然人李某在某地共同设立了X公司。

Y音像器材有限公司 (参考邮件:14、36、66、195)

Y公司是B公司持股60%的音像器材批发公司。

Z实业(集团)有限公司 (参考邮件:44)

Z集团公司受让了A公司股权。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

股东不履行出资义务应如何处理?

股东出资是公司资本形成的基础,也是股东对公司最基本的义务。根据公司法原理,股东应当按期足额缴纳认缴出资,未履行出资义务的,除需向公司补足外,还可能对其他按期出资的股东承担违约责任,并丧失相应的股东权利。公司设立时,出资方式可以包括货币、实物、知识产权等,但需依法评估作价并办理权属转移手续。若股东以技术等非货币财产出资,必须确保权利无瑕疵且实际交付公司使用。n在A新材料公司案例中,钱先生仅支付启动资金后不再出资,赖先生分文未出,赵先生的技术专利虽已转移至公司名下,但其他股东的资金缺口导致公司运营受阻。此后Z集团公司受让股权后同样拖欠出资,新老股东相互推诿,甚至利用未办理工商变更登记的漏洞以董事长身份对外代表公司起诉解约,加剧公司混乱。这一案例典型反映了出资违约引发的连环反应,包括股东知情权诉讼、控制权争议以及股权反复转让。n实务中,创业者应在出资协议和章程中明确各股东出资期限、金额、方式以及违约后果,例如约定未出资股东不得行使利润分配权、表决权或新股优先认购权。公司成立后应及时办理工商变更登记,避免股权归属不清。对于受让股权的新股东,应在转让协议中核实原股东的出资实缴情况,明确后续出资义务的承担主体,防止接手股权后承担补足出资的连带责任。同时,公司可通过催告、除名、诉讼等途径维护自身资本充实,但需注意程序合法,避免引发新的争议。

大股东滥用控制权侵害小股东权益怎么办?

大股东利用持股优势控制公司决策和经营管理,若其行为违反法律或章程规定,损害小股东利益,小股东享有法律救济途径。公司法确立了股东平等原则和禁止权利滥用原则,控股股东对公司负有忠实与勤勉义务,不得利用关联关系损害公司利益,不得恶意稀释小股东股权或非法侵占公司财产。小股东可以依法请求确认相关决议无效或撤销,要求损害赔偿,甚至在特定条件下请求公司回购其股权。nB公司案例中,董事长周先生仅持18%股权,却凭借分散的股权结构牢牢控制公司,每年向股东提交虚假财务报表,小股东因意见不一长期忍受。金融危机后经营恶化,小股东联合审计并解除其职务,但随后又出现第一大股东朱某通过收购股权、推行股权代持计划并成立职工持股会,反而优化了股权结构,使公司走上正轨。D公司案例中,大股东欧先生未经小股东陈小姐同意擅自设立并转让子公司股权,又擅自为他人代持股权获利,之后更通过增资方式稀释小股东股权,逼迫其退出。这些案例说明大股东滥用控制权的手法多样,包括虚假报表、关联交易、恶意增资、擅自处分公司重大资产等。n面对此类侵害,小股东应注重事前防范,例如在章程中约定重大事项须经全体股东一致同意或设置累积投票制、一票否决权、知情权保障条款等。日常经营中,小股东应定期查阅公司财务报告和会计账簿,必要时委托第三方审计。若发现大股东滥用行为,应及时采取法律行动,包括提起股东代表诉讼或直接诉讼,要求停止侵害、赔偿损失。对于恶意增资稀释行为,小股东可主张该增资决议因违反法律关于股东平等保护的规定而无效。同时,小股东应谨慎签署股权转让协议,避免因轻信大股东承诺而丧失谈判筹码。

创业公司股权结构设计应关注哪些法律要点?

股权结构是公司治理的基础,合理的股权设计能够平衡股东间的控制权、收益权与责任承担,避免未来产生严重分歧。法律上,股权结构涉及持股比例、表决权安排、分红权约定、股权转让限制、退出机制等多个维度。有限责任公司允许股东在公司章程中约定不按出资比例行使表决权或分配利润,这为创业公司提供了灵活设计空间。但设计必须符合法律强制性规定,不得损害公司债权人利益或规避出资义务。n文章多个案例展示了股权结构失衡的后果:E公司由三位股东分别持股50%、25%、25%,因核心创业者高博士大度、团队团结且获导师相助,成功上市;而B公司因股权高度分散,董事长以18%股权长期控制公司并提供虚假财务报表,小股东难以制衡;C公司阮先生持股60%、吴先生持股40%,约定吴先生任法定代表人和分取35%利润,但阮先生实际控制公司后侵占资金,吴先生被迫退出;D公司大股东持股80%、小股东持股20%,大股东通过增资稀释小股东股权。这些成败案例表明,股权结构需与股东的实际贡献、控制意愿和管理能力相匹配,且应有明确的权利边界。n实务中,创业公司应避免平均持股和过度集中两种极端。可以设计动态股权调整机制,根据资金、技术、资源投入的阶段性变化调整股权比例。对于出资不实或技术入股,应明确技术成果的权属转移及后续改进成果的归属。同时,要约定股东退出条件、股权转让限制、优先购买权、异议股东回购请求权等条款。隐名投资或股权代持需签订规范的代持协议,明确实际出资人与名义股东的权利义务,并尽量办理股权质押或公证以保障实际权益。此外,应通过章程和股东协议设立完善的决策程序和监督机制,确保小股东享有知情权和参与权,为可能出现的争议预留解决路径。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://lawyerbridge.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复