For the first time in mainland, Counsel to Counsel Forum was held by LexisNexis Martindale-Hubbell, on 2th Nov. 2005 at Jinmao Tower , Shanghai . During the round table discussions, Chambers was invited to attend the discussion session on the IP Protection in the Greater China Region.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
企业如何应对大中华区跨境知识产权保护挑战？
企业应对大中华区跨境知识产权保护挑战，首先应当建立覆盖商标、专利、著作权及商业秘密的全维度IP资产台账，定期进行权利状态核查与续展管理。在跨境布局方面，应利用马德里体系、PCT等国际注册机制提前在目标市场获得权利保护，同时关注中国内地与港澳台地区在知识产权法律规则上的差异，例如权利穷竭原则、先用权抗辩条件以及侵权损害赔偿计算方式的区别。实务操作中，建议企业针对不同法域分别制定维权策略，并保留完整的研发记录、合同文件及侵权证据链。风险提示方面，跨境维权往往面临管辖权冲突、证据跨境调取困难以及判决互认与执行的不确定性，企业应优先考虑通过仲裁或调解等替代性争议解决方式降低摩擦。常见争议焦点集中在网络环境下的平台连带责任认定、平行进口商品商标侵权判定以及标准必要专利的许可费率纠纷，企业需结合自身商业模式提前预设风险应对预案。此外，建议企业定期委托专业法律服务机构开展IP合规审计，并根据审计结果调整内部管理制度，确保在快速变化的法律环境中保持防御与进攻能力。
国际知识产权论坛对律师实务有何指导作用？
国际知识产权论坛对律师实务具有多维度的指导作用。首先，论坛汇聚了来自不同法域的法官、企业法务、学者及资深律师，通过圆桌讨论能够直接获取大中华区知识产权司法保护的最新动态，例如法院对惩罚性赔偿的适用尺度、行为保全申请的审查标准以及证据开示规则的变化趋势。其次，论坛议题往往围绕企业最关心的实务痛点展开，如跨国许可谈判中的关键条款设计、标准必要专利的FRAND承诺履行边界，以及跨境电商平台知识产权投诉机制的有效利用。律师参与此类论坛后，可将前沿实务观点转化为客户咨询和案件策略的核心素材，提升法律意见书的预判性和说服力。同时，论坛提供的同行交流平台有助于建立跨法域合作网络，为处理涉外知识产权纠纷时快速组建多法域律师团队创造便利。实务操作层面，律师应注重将论坛中讨论的典型案例与最新监管政策进行比对，识别裁判规则中的共性因素。风险提示方面，律师需警惕不同来源的信息可能存在利益偏差，应当交叉验证后审慎采纳。此外，论坛中披露的企业合规失败案例往往具有警示意义，可直接用于客户培训与风险教育材料，帮助客户建立更完善的知识产权风险防控体系，从而在动态法律环境下实现利益最大化。
大中华区知识产权保护有哪些争议焦点与解决路径？
大中华区知识产权保护的争议焦点主要集中在权利边界界定、网络侵权行为定性以及损害赔偿数额认定三个维度。权利边界方面，常见争议包括功能性外观设计专利的权利要求解释、图形用户界面(GUI)的著作权保护范围以及企业字号与商标权的权利冲突解决规则。网络侵权方面，深度链接是否构成信息网络传播行为、云计算服务商的注意义务标准、以及算法推荐场景下平台是否应承担更高审查责任等问题长期缺乏统一裁判尺度。损害赔偿方面，如何计算侵权人获利、权利人实际损失与许可费倍数之间的关系，以及是否适用惩罚性赔偿的“恶意+情节严重”判断标准，均属于高频争议。解决路径上，除了传统民事诉讼程序，当事人可以选择向市场监管部门举报要求行政查处，或者利用仲裁程序具有保密性和一裁终局的特点处理商业合作类纠纷。行业协会和知识产权调解中心也逐渐成为高效的低成本解决渠道。实务操作指引方面，权利人在起诉前应充分固定电子证据，通过时间戳认证、公证取证等方式增强证明力，同时谨慎评估行为保全申请的可行性与担保要求。风险提示方面，企业作为被告时，应注重收集合法来源抗辩的证据，并考虑滥用知识产权恶意诉讼的应对策略。此外，跨法域的平行诉讼问题在大中华区较为常见，当事人需要综合评估不同法域判决的互认风险，选择最有利的诉讼地，并留意仲裁条款对法院管辖权的排除效力，确保争议解决路径的确定性与效率。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
