对于财政部等部门发布《中外合作会计师事务所本土化转制方案》以及美国SEC、香港证监会等起诉四大会计师事务所对于四大在中国业务的影响等话题，杨春宝高级律师前不久接受Shanghai Business Review副主编的采访。杨律师针对媒体对于四大本土化的一些错误解读，分析了财政部方案的实质要求，并逐一解答了记者的疑问。该记者为此采写的文章“Calling to Acount: How Auditing is Adapting to the China Challenge” 被作为封面文章在Shanghai Business Review2012年10月刊中刊出。
Shanghai Business Review是一本专门面向外国在华企业高管的英文月刊。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
中外合作会计师事务所本土化转制的实质要求是什么？
法律概念与规则解释：本土化转制是指中外合作会计师事务所按照监管要求，转变为由具备中国注册会计师资格的合伙人主导的特殊普通合伙制或其他合法组织形式，核心在于实现事务所控制权、管理权和执业资格的本土化。监管方案的实质要求包括：全体合伙人原则上应具备中国注册会计师执业资格，中方合伙人需保持一定比例，事务所名称、业务资质及法律责任承担方式均须符合国内法律框架。这一转制并非简单的股权比例调整，而是从组织形式到执业标准全面纳入国内监管体系，旨在保障审计质量、维护金融信息安全，同时为事务所继续经营提供合法的国内法律主体基础。n案件事实与实务场景引用：杨春宝律师在采访中指出，部分媒体将本土化误读为外资退出或业务受限，实际方案关注的是法律实体和执业资格的本土化，而非禁止外资参与或改变市场化运营。财政部等部门发布该方案时，正值四大会计师事务所在中国市场高速发展，其审计业务涉及大量在美上市中国公司，转制方案要求这些事务所在中国境内以合伙制形式执业，从根源上解决跨境监管中的主体认定难题。记者据此写成封面文章，反映出外国企业高管对审计环境变化的高度关注。n实务指引与风险提示：对于外资企业和会计师事务所而言，应关注转制后事务所民事责任的承担形式变化，特殊普通合伙制下合伙人的责任与个人执业行为直接挂钩，事务所必须建立更完善的内部质量控制与风险隔离机制。客户在选择审计服务时，应核实事务所转制后的执业资质和合伙人背景，确认其是否已按新形式完成登记，避免因组织形式变化导致审计报告签署主体不清或法律效力争议。监管部门通过转制方案强化了对审计行业的事中事后监管，相关主体应当重视合规转型，及时调整与事务所的合作协议条款，明确争议解决和法律适用。
美国SEC和香港证监会起诉四大会计师事务所有何影响？
法律概念与规则解释：跨境监管行动涉及证券审计领域的执法管辖权问题。美国SEC和香港证监会起诉四大会计师事务所，核心目标在于获取审计工作底稿，而不同司法辖区对客户信息保密和监管协作规则的差异，导致事务所面临多重法律义务的冲突。此类诉讼并不直接剥夺四大的执业资格，而是通过司法程序施加压力，要求其交出相关审计文件，从而影响其市场信誉和跨境业务安排，且可能促使监管机构之间达成新的协作机制。n案件事实与实务场景引用：文章提到的诉讼发生在中概股审计监管冲突背景之下，涉及在美上市中国公司的审计底稿调取问题。杨春宝律师分析认为，该诉讼对四大在中国的业务影响有限，因为四大在华实体同时受中国法律管辖，必须在保密和合规之间寻求平衡，不能无条件向外国监管机构提交底稿。事件反而推动了本土化转制方案的加速落地，使得合作的会计师事务所能够以符合国内法律的形式承接跨境审计业务。Shanghai Business Review记者将其作为封面话题，说明外资企业高度关注监管博弈对审计供应链的潜在影响。n实务指引与风险提示：企业应当重视审计机构的跨境合规能力，在选择会计师事务所时，评估其对多司法辖区监管规则的应对经验。若企业涉及境外上市或跨境融资，应在审计合同中明确底稿调取和信息披露的授权边界，区分保密义务与监管配合义务，避免因制度冲突产生履约障碍。同时，会计师事务所应当建立应对监管询问的标准化程序，避免因个别合伙人行为引发整体执业风险。跨境监管诉讼还可能影响审计意见的出具时间，企业与审计机构应提前制定应急预案，与监管机构保持沟通，保障财务报告按时发布，降低对资本市场的冲击。
媒体对四大本土化存在哪些常见误读？
法律概念与规则解释：本土化转制的法律实质是组织形式和执业资格重新确认，而非所有制层面的中外之分。媒体常见误读包括：将本土化等同于外资撤离，将转制理解为削弱国际品牌，或者将方案视为对四大的惩罚措施。实际上，转制方案是依照中国法律对中外合作会计师事务所进行规范整合，使其在统一法律框架下合法开展业务，国际网络成员的身份并不被禁止，只是中国境内实体须以本土合伙形式存在。n案件事实与实务场景引用：杨春宝律师在采访中针对这些误读逐一澄清，强调财政部等部门的方案要求的是事务所主体应符合国内合伙人执业条件，而非限制外资参与或改变事务所的市场化运营。例如，媒体称四大将失去国际身份，但实际转制后四大仍可通过国际网络与其他成员所合作，只是中国境内实体需以本土合伙形式存在。该采访文章发布后，不少外国企业高管得以正确理解政策方向，避免了因误解而调整商业安排，也彰显了专业法律解读在跨文化传播中的价值。n实务指引与风险提示：面对监管变化，企业和媒体都应避免以单一路径解读政策，应当关注官方文件的条文细节和监管目的。实务中，会计师事务所应当主动向客户说明转制对审计报告签署主体、法律管辖和责任承担的具体影响，防止出现合同纠纷。投资者也应关注审计机构的组织形式变化，判断其持续经营能力和风险承受能力，及时更新对审计意见的信任评估。监管部门在推动本土化时，应明确过渡期安排和操作指引，防止市场恐慌。相关当事人应当以监管文本和官方解释为准，不轻信非官方解读，必要时寻求专业法律意见以准确识别政策边界。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
