非营利机构LawFirm50在其最近一期律师事务所专业排名中高度评价杨春宝高级律师领衔的知识产权服务团队。其在评介中这样写道：
“杨春宝领衔的上海和华利盛律师事务所知识产权团队享誉业界，在商标保护、著作权纠纷以及不正当竞争等领域表现优秀。目前或曾经和华利盛服务的客户有立邦、阿克苏诺贝尔、雅高酒店等。
除了传统知识产权业务以外，和华利盛律师事务所在信息互联网法律服务方面也有领先业界的优势，多位律师精通互联网、域名以及计算机软件法律服务。
推荐律师：杨春宝、徐劲科、陈俊等”
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
知识产权团队如何评估企业商标保护水平？
评估企业商标保护水平需从多个维度进行实务分析。首先，应审查企业商标的注册覆盖范围，包括核心类别与防御类别的布局是否完整，避免因未注册导致被他人抢注或侵权风险。其次，需关注商标的实际使用证据，如使用时间、地域、宣传材料等，以应对可能的三年不使用撤销申请。第三，要建立商标监测机制，定期检索近似商标申请，及时提出异议或无效宣告。第四，评价商标维权策略的主动性，包括是否对侵权行为采取行政投诉、民事诉讼或刑事报案。实务中，许多企业因忽视商标续展导致权利失效，或未及时应对域名抢注而丧失商业机会。风险提示：商标使用不规范（如改变显著特征、超出核定商品范围）可能导致权利弱化。争议焦点常见于商标近似性判断、商品类别关联性认定以及恶意抢注的证明标准。建议企业定期委托专业律师进行商标健康检查，并制定分级预警机制。
著作权纠纷中律师团队如何应对互联网侵权？
在著作权纠纷中，针对互联网侵权，律师团队需采取系统性应对策略。第一步是证据固定，利用可信时间戳、公证云存储或区块链存证技术对侵权网页、链接、传播数据进行保全，防止证据灭失。第二步是侵权主体识别，通过域名注册信息、ICP备案主体、服务器IP地址、支付账户等线索锁定实际侵权人，必要时申请法院向网络服务提供商调取用户信息。第三步是法律定性，区分直接侵权与间接侵权，如网络服务提供者是否构成教唆或帮助侵权，需依据通知-删除规则和红旗原则判断其注意义务。实务操作指引：发送律师函要求平台下架并披露侵权人信息，同时向版权局投诉或申请行政查处。风险提示：权利人未及时保存证据或公证程序瑕疵可能导致败诉；诉讼中需注意管辖权选择（如侵权行为地或被告住所地）以及赔偿金额的计算依据（实际损失、侵权获利或法定赔偿）。常见争议焦点包括：作品独创性认定、信息网络传播权与广播权的界限、合理使用抗辩的适用条件。资深律师通常会结合平台算法推荐机制、用户生成内容审核义务等新型问题制定诉讼策略。
不正当竞争案件中的法律实务要点有哪些？
不正当竞争案件的法律实务要点涵盖多个层面。首先是行为定性，需区分混淆行为（如擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢）、虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密、互联网不正当竞争（如流量劫持、干扰他人网络服务）等类型。诉讼中，原告需证明其具有竞争关系，且被告行为违背诚信原则和商业道德，损害其合法权益。实务操作指引：收集被告使用相同或近似标识的证据、宣传材料与事实不符的证明、捏造虚假信息的传播记录等。对于商业秘密案件，需采取保密措施的三要素（保密协议、权限管理、技术防护）加以证明。风险提示：原告自身未采取合理保密措施或未及时主张权利可能导致败诉；在混淆案件中，未证明涉案标识的知名度是常见败诉原因。争议焦点通常集中在：竞争关系宽泛化认定、消费者混淆可能性判断、虚假宣传的实质性内容标准、互联网新型行为的正当性边界（如数据抓取、屏蔽广告）。律师团队应综合运用行为保全（诉前禁令）快速制止侵权，同时主张损害赔偿时需提供财务数据、行业利润率等证据。此外，企业应建立内部合规体系，防止员工商业贿赂或不当竞争行为带来的法律风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
