杨春宝律师就知识产权滥用与反垄断等话题接受《第一财经日报》记者采访

保护知识产权与反对知识霸权之间的界限如何把握？

知识产权制度通过赋予创作者和发明人一定期限的排他权利，激励创新投入和成果传播，但权利一旦被异化为打击竞争对手、封锁市场或攫取超额利润的工具，便可能演变为所谓知识霸权。知识霸权的典型表现包括：利用专利丛林策略在核心技术周围密集布局，阻碍后续创新；通过垃圾专利或恶意诉讼骚扰竞争者，消耗对手资源；借助商业秘密或技术秘密的限制，过度延长事实上的独占期；以及在标准必要专利许可中滥用禁令救济，迫使被许可方就范。把握两者的界限，核心在于审视权利行使是否与知识产权制度的宗旨相符。合理保护强调权利边界清晰、行使目的正当、方式必要且与创新贡献相称；而知识霸权往往表现为权利范围被不当扩张、行使手段具有胁迫性、效果上排除或抑制了本应存在的竞争和后续创新。立法与司法上通常通过权利穷竭原则、合理使用规则、强制许可制度以及反垄断审查来防止权利滥用。企业一方面应积极维护自身知识产权，对侵权行为的制止要果断有力；另一方面也需避免过度主张权利，例如在发警告函前进行充分侵权评估，避免滥用诉权。在商业谈判中，应基于公平合理无歧视原则进行许可协商。同时，被指控侵权的当事人亦可借助反垄断抗辩、滥用权利抗辩等方式维护自身利益。平衡私权保护与公共领域保留，是知识产权法律实践中的永恒课题，需要结合具体行业技术特点、市场影响及政策导向综合判断。