法律桥网友xhC724咨询：本人目前和朋友准备投入300万成立一家销售公司（内资），我出资220万为第一股东，B和C分别出资40万，现在我就有2套公司资本结构的方案：1、把300万都作为公司的股本，公司注册资金300万；2、我出资120万，B和C分别出资40万那么公司股本就是200万，然后我再以借款的形式借给新公司100万，那么我们实际的可操作资金还是300万，所以我就想请教下这样的做法可以吗？在法律上会不会有什么问题？
另外，我想问一下，我们国家允许内资私人企业向个人或者其他公司借款吗？还有外资企业也允许吗？
上海Sxgujing律师解答：1、可以；2、不允许。
上海马建荣律师解答：根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，但对个人和企业间的借贷没有直接规定。在实践中一般企业间的借贷认定为无效，借款方负返还责任，个人与企业间的借贷合同按有效处理。
顺便提一句，一般来说设立新公司的法律风险并不在于注册资本金的运用问题，而是股东之间如何分配利润如何在程序上予以保证，如何确定股东的决策权、如何保证股东的退出、加入机制，如何避免公司陷入僵局等，可能需要在新公司章程中加以明确。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“股东出资方案上，采用股东借款给公司，在法律上会不会有问题？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股东借款给公司是否合法有效？
股东以个人名义向公司出借款项，在法律上属于民间借贷性质。根据现行司法实践和法律原则，自然人（包括股东个人）与企业之间的借贷合同，只要不存在合同法规定的无效情形，一般认定为有效。因此，股东将自有资金借给公司，并约定合理的利息和还款期限，是合法的资本补充方式。但需要注意几点：第一，借款应当有书面协议，明确金额、利率、期限、还款方式，避免日后产生争议；第二，借款利率不得违反法律关于民间借贷利率上限的规定，过高部分可能不受保护；第三，股东借款区别于出资，借款不能替代注册资本，公司仍应满足法定最低注册资本要求（如适用）；第四，若公司不能按期还款，股东作为债权人可以主张债权，但不得损害其他债权人的利益，尤其在公司破产清算时，股东借款的受偿顺序可能劣后于普通外部债权人，存在一定风险。实务中，股东借款常被视为一种变相抽逃出资或资本充实问题的审查对象，因此建议在资金往来中保留完整转账凭证和会计记录，确保财务清晰，避免被认定为虚假出资或抽逃出资。
企业间借贷与个人借贷的效力有何区别？
在法律实践中，企业与企业之间的借贷曾经长期被认定为无效，理由是违反金融法规、扰乱金融秩序。虽然近年来司法政策有所调整，有条件地承认部分企业间借贷的效力，但一般内资企业之间直接的资金拆借仍存在被认定为无效的风险，尤其是在未经过金融监管部门许可的情况下。而个人与企业之间的借贷则不同，自然人与企业之间的借贷合同一般按有效处理，除非存在法律明确规定的无效情形。因此，若股东以个人身份借款给公司，属于个人与企业间的借贷，效力通常得到法院认可。但若借款主体是股东控制的另一家公司，则可能被定性为企业间借贷，从而面临合同无效的风险。合同无效的法律后果是返还本金，利息约定可能不受保护，甚至可能被追缴或收缴。因此，创业者在设计资本结构时，若需要通过借款方式向公司注入资金，建议以自然人股东个人名义出借，避免以企业名义直接出借。同时，应关注国家金融监管政策的变化，因为相关的司法裁判规则已有所演进，具体案件还需结合最新规定和证据综合判断。
采用股东借款方案需要注意哪些法律风险？
采用股东借款给公司的方案，虽然法律上可行，但需要注意多重风险。首先是资本充实风险：若股东实际出资额低于认缴出资额，而将差额部分以借款形式投入，可能被认定为未完全履行出资义务，债权人或公司可要求股东补足出资。其次是税务风险：股东取得借款利息需缴纳个人所得税或增值税（如适用），公司支付利息通常可在税前扣除，但需取得合法票据，否则可能面临纳税调整。第三是公司治理风险：股东借款可能导致公司资产负债率偏高，影响后续融资或合作方的信任。第四是清算受偿风险：当公司破产或清算时，作为股东的债权人与外部债权人相比，实践中可能被适用“深石原则”或类似规则，其借款债权的受偿顺序可能劣后于其他外部债权人，甚至可能被股东滥用公司独立人格导致刺破公司面纱。第五是资金混同风险：若股东借款与公司经营资金混同，无法区分，容易被认定为股东抽逃出资或滥用股东权利。为规避上述风险，建议：签订规范的借款合同，明确利率、期限；通过银行转账并注明“借款”；及时记账并取得收据；按期支付利息并申报纳税；避免股东对公司过度控制导致财务混同。同时，应在公司章程中对股东借款决策程序、偿还优先顺序等作出明确约定，以减少未来纠纷。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
