法律桥网友xuanyuan33咨询：本人今年四月份和朋友合开了一家公司，各占有50%的股份，我是法人代表，现在因为合作不愉快想退出，想转让股权或注销企业，但朋友不同意。
请问法律赋予我的权利是怎样的，如果朋友坚决不同意，我应该怎么办？要承担什么样的责任？
广州辛巴哥哥律师解答：就本案件而言，法律规定的你的权利，大概可以认为是通过股权转让退出公司或者请求法院判决解散公司。就退股而言，你可以转让给你的朋友，如果他不同意受让，则需要找到愿意购买该股权的其他人，法律规定如果他不同意你转让股权给其他人，那么他应当购买。此外，若找不到有人愿意购买的，可以通过安排他不可能愿意你将股权卖给某个人的那个人来购买，这样看能否迫使他同意出钱购买你的股权，从而让你实现退股的目的。
至于解散公司，由于他不同意，那么只能通过诉讼解决。但是法律对于诉讼解散公司规定了一定的条件，本案的情形是否符合规定的条件有待认定；另外，由于最高院没有制定具体的实施细则，目前各地法院对于此类型的案件一般是暂不受理（本人代理的案件曾在深圳提起过该类型诉讼，法院暂不受理）。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“两人合开公司，一股东想转让股权或注销公司，另一股东不同意，怎么办？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
股东不同意转让股权，如何实现退出？
当两名股东各占50%股份，一方想退出而另一方不同意时，退出方首先可尝试与对方协商，要求对方受让股权。若对方拒绝受让，则可根据法律规定，向股东以外的第三人转让股权。在此情形下，法律要求转让股东应就股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。因此，若对方既不答复也不购买，则视为同意对外转让，退出方可以寻找第三方受让。实务中，若难以找到合适第三方，可通过设计转让条件（如定价合理、履行通知程序）促使对方行使优先购买权。若对方拒绝购买又阻碍对外转让，退出方可依据公司法关于股东权利的规定，请求公司收购股权，但该情形通常限于公司合并、分立、转让主要财产等特定事由。本案中，双方各持50%股权，已形成事实上的公司僵局，退出方应保留书面通知、催告函等证据，证明已履行法定程序，为后续诉讼或仲裁做好准备。此外，需注意公司章程是否有特殊约定，如退出机制、股权转让限制等，优先适用章程规定。若协商和程序均无法突破，退出方可考虑提起司法解散之诉，但该路径门槛较高，需证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。
司法解散公司的条件与实务难点是什么？
司法解散公司，即股东请求法院判决解散公司，其法律依据是公司法中关于公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决的规定。实务中，法院通常要求原告股东持有公司百分之十以上表决权，且公司存在持续两年以上无法召开股东会、股东表决时无法达到法定或章程规定比例、公司董事长期冲突且无法解决等情形，导致公司权力机构失灵。对于两人各占50%股份的公司，若双方意见分歧严重，可能构成表决僵局，但需证明该僵局持续存在且无法通过其他方式（如股权转让、减资、协商）解决。难点在于：第一，法院对“严重困难”认定严格，仅存在股东矛盾或经营亏损并不当然满足条件；第二，最高院虽未出台专门实施细则，但近年来司法实践已逐渐受理此类案件，各地法院裁判尺度不一，部分法院仍要求先行穷尽内部救济；第三，解散公司是终局性措施，法院会审慎考量公司是否确无存续必要，且是否损害债权人利益。风险提示：若法院判决解散，公司需依法清算，股东可能面临清算责任；若法院驳回起诉，股东仍需继续承受僵局。因此，建议在起诉前充分收集证据，包括历次股东会通知、决议记录、协商邮件或函件，证明已尝试其他途径。同时，可考虑先行提起公司盈余分配纠纷、股东知情权诉讼等，间接施压。若公司经营尚可，也可申请法院指定临时管理人，但该制度尚不完善。总体而言，司法解散是最后手段，诉讼周期长、成本高，且结果不确定，股东应评估自身目标（退出或清算）选择最优路径。
另一股东不同意注销公司，应如何处理？
注销公司属于公司解散并清算的最终程序，需要股东会作出决议，通常须经代表三分之二以上表决权的股东通过。在两人各持50%股份的情况下，任何一方单独无法形成有效决议，因此若另一股东不同意注销，则无法通过内部决议方式启动注销程序。此时，想退出的一方不能直接办理注销登记，必须寻求其他法律途径。首先，可依据公司法关于公司僵局的规定，向法院提起公司解散之诉，请求判决解散公司。法院判决解散后，公司进入清算程序，清算组负责处理债权债务，最终办理注销登记。但如前所述，司法解散条件严格，需证明公司经营管理发生严重困难，且通过其他途径不能解决。其次，若公司已实际停业或连续两年未年检，可申请行政机关吊销营业执照，但吊销不等于注销，仍需清算后办理注销。实务中，另一股东不同意注销，往往涉及利益分配或债权债务问题，建议先进行财务审计，明确公司资产负债情况，尝试协商清算分配方案。若对方拒不配合，且公司存在账目不清、资产转移等情形，可申请法院强制清算。强制清算需以公司出现解散事由（如股东会决议解散、营业期限届满、被吊销执照）为前提，若尚未形成解散事由，则须先通过诉讼确立解散。风险提示：股东若擅自以公司名义注销或伪造决议，可能承担刑事责任（如虚假清算罪）。因此，必须遵循法定程序。建议退出方聘请专业律师，评估公司是否具备司法解散条件，并收集对方阻碍清算的证据（如拒绝参与股东会、拒不提供财务资料等），以便在诉讼中证明“通过其他途径不能解决”。同时，可考虑与对方协商，以合理价格转让股权，彻底避免注销僵局。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
